Un gran vendedor*

“Sin dudas hemos tenido entre nosotros a un gran vendedor. Durante años nos estado vendiendo el futuro, sin mejorar lo presente”.

Fidel Salgueiro

*Este artículo fue publicado en la edición impresa del diario El Universal de Caracas  el 05 de septiembre de 2.006 

La película de “The assasination of Richard Nixon”[1], presentada en nuestras salas de cine como “Días de furia”, le da inicio a su drama con la siguiente frase: “Ese tipo es un gran vendedor”.

Al comienzo de la cinta, un viejo veterano de las ventas -ciertamente más malamañoso y tramposo que vendedor- le explicaba al atribulado y angustiado protagonista cómo tener éxito en las ventas. Mientras la plática se desarrollaba en un típico bar estadounidense, Richard Nixon-presidente en su segundo periodo de EE. UU.- hablaba en una alocución televisiva.

Sin desviarse de la conversación, el veterano vendedor comentó: “Ese tipo es un gran vendedor, ganó la primera presidencia vendiéndonos la promesa de terminar con la guerra de Vietnam. No sólo no la terminó, sino que intensificó los bombardeos en el norte de Vietnam y envió a más de 100.000 soldados al frente.

Luego en su campaña a la reelección, nuevamente nos ofreció terminar la guerra y lo reelegimos.  El tipo nos vendió dos veces lo mismo. Eso es un “buen vendedor”.

Con base en tan particular criterio, en la América Latina abundan los ejemplos de los buenos vendedores y nosotros no somos la excepción.

En nuestra tropical y folclórica experiencia los hemos tenido que por segunda ocasión llegaron con el slogan “Este hombre si camina va de frente y da la cara” -el caso del Presidente Carlos Andres Perez y que como Nixon no terminaron su segundo mandato; los hay quienes en dos ocasiones nos hablaron de pacificar el país -el del presidente Rafael Caldera-y en su reelección nos dejaron una revolución; y los ha habido como nuestro líder,-Hugo Chávez- que en su haber tiene una elección, una constituyente, una reelección, un referéndum incorporado y se encamina hacia otra reelección, vendiéndonos en todas lo mismo, salvar la patria.

Sin dudas tenemos entre nosotros a un gran vendedor. Durante años nos ha vendido el futuro, sin mejorar lo presente. Podemos seguir comprando el mismo producto de un muy “buen vendedor” o podemos cambiar votando el 3D[2]. De cada uno de nosotros depende, sobre todo si hemos aprendido la lección de estos dolorosos 7 años,

Publicado el 01 de Octubre de 2018

 

[1] La película narra la vida de Samuel J. Bicke, protagonizado por Sean Penn, que ve cómo se desvanece su sueño americano. Su desesperación le hace planear el asesinato del mismísimo presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon.

[2] Este artículo fue escrito de cara a las elecciones del 03 diciembre del año 2.006

PDVSA y CANTV 21 años después*

Fidel Salgueiro

*Este artículo fue publicado en la edición impresa del diario El Nacional de Caracas  el 24 de marzo de 2.002

De la CANTV [1] de los años 70 se debe hablar de su régimen de concursos para acceder a posiciones gerenciales, la elaboración de planes acordes a criterios técnicos y el desarrollo del Centro de Estudios de Telecomunicaciones, primero de su tipo en América Latina. La alta dirección de la empresa y la representación gremial profesional (AUP-CANTV)[2]  respetaron estos tres principios hasta 1979, cuando se inició el comienzo del fin.

Es de resaltar que en esos años fue presidente de APU-CANTV Jorge Giordani[3], actual ministro de planificación y desarrollo y firmante de una de las tantas actas convenios garantes de aquel esquema de méritos.

En 1979 con la llegada al poder de Luis Herrera[4], llanero y anti-adeco[5] como él mismo se definió, se desató por el control de la empresa la más inclemente cacería de brujas que la CANTV hubiese podido conocer hasta esa fecha.

La misión, en principio, le fue propuesta a Fernando Ponte Borjas[6], ingeniero del sector, quien no pudo llevarla a cabo. Tal como a Guaicaipuro Lameda en PDVSA[7] , a Ponte se le hizo cuesta arriba derrotar los planteamientos técnicos de la gerencia media, bastantes profesionales. Le tocó el turno a Nerio Neri Mago[8], quien llegó precedido de la fama de “amansa conflictos”[9].

Para finales de 1980 y principios de 1981, el ambiente se volvió extremadamente tenso y la pugnacidad desembocó en el famoso documento del 31 de marzo de 1981, donde los firmantes, ingenieros y gerentes de la empresa, le manifestaron a la alta gerencia que, “Los planes de expansión de CANTV debían ceñirse a criterios técnicos, no políticos y la meritocracia respetada”[10].

Nerio Neri decidió nombrar por encima de siete superintendentes-todos ingenieros y con años de carrera- como gerente de Región Capital[11] a un abogado y lo hizo ratificando el principio de que “El nombramiento de posiciones gerenciales es potestad de la empresa y tales cargos son de libre remoción“. El detonante estuvo listo.

Los gremios sindicales en principio simpatizantes de los profesionales le dieron la espalda al conflicto. Nerio les ofreció el acceso a posiciones gerenciales para personal técnico, sin formación universitaria, a cambio de no involucrarse en la protesta. CANTV era enterrada a vivir sin planes de ingeniería.

El gobierno desacreditó los profesionales por todos los medios, los calificó de ñangaras[12] y financistas de los grupos que aún estaban en la montaña[13]. La justicia del mérito estaba, igual que hoy, por debajo del derecho del accionista a nombrar su cuerpo directivo.

El presidente de la República los amenazó: “Si paralizan la empresa estarán sujetos a sanciones”. Neri lo secundó: “El que se quiera ir las puertas están abiertas… La empresa no se va a paralizar”.

Lo demás es conocido, dos mil años de experiencia se fueron de la empresa, CANTV no se paralizó, pero sus planes de expansión se los tragó el clientelismo. En tan solo cinco años, pasó de ser una empresa eficiente-la segunda del país- a ser un emporio de corrupción.

El mal estaba hecho y las heridas abiertas en la CANTV solo las sanó su privatización, 21 años después la historia se repite, esta vez en PDVSA.

Extraño, pero los perseguidos del ayer ahora son perseguidores.

Lastimosamente, en el estricto derecho, el gobierno representaba al dueño. En cualquier caso, los profesionales PDVSA no pueden cometer el mismo error de renunciar y los trabajadores de apoyar una posición, en este caso la del gobierno de Chávez que con el tiempo se revertirá contra ellos mismos.

No sólo es el pasado, son también pequeños trozos de un espejo roto. [i]

 

Los eventos aun cuando guardan similitudes en cuanto a lo que debe ser el  respeto a la meritocracia y el profesionalismo,  no son comparables en magnitud y responsabilidad. El gobierno de Hugo Chávez no sólo ha destruido a PDVSA, lo ha hecho con todo el país y a niveles inimaginables. Seria por tanto muy injusto hacer iguales ambos sucesos, simplemente porque no tienen el mismo impacto,Venezuela vive del Petróleo.

El evento de CANTV ocurre en un gobierno democrático donde se cometieron errores, el de PDVSA respondió a una plan por acabar con cualquier tipo de forma institucional opuesta a la revolución chavista

Al momento de escribir este artículo la motivación era pedirle a los profesionales petroleros que no renunciasen para no hacerle las cosas fáciles al gobierno. Personalmente a la vista de los hechos, hoy pienso que los hubiesen despedido, quizás a partir del 2007.

Publicado 01 de Octubre de 2018

[1] CANTV: Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela.

[2]APU-CANTV: Asociación de Profesionales Universitarios de CANTV, entidad gremial que agrupaba a los profesionales universitarios de la CANTV, fue fundada en 1966, fue un ente gremial-técnico que entre sus logros estuvo implementar dentro de CANTV el régimen de concursos para acceder a posiciones gerenciales. Quedó prácticamente disuelta con el conflicto de ingenieros del año 1981.

En 1988 una junta transitoria de ingenieros la reactivó y convocó a elecciones en 1989, de modo uninominal cargo a cargo. Luego de 9 años de silencio, su junta directiva fue elegida para el periodo 1989-1992. Tuve el honor de ser Vicepresidente de esa junta directiva que participó activamente en el proceso de privatización de CANTV, igualmente en lo personal estuve involucrado en la elaboración de los anexos técnicos del contrato de concesión e involucrado en el pliego técnico para la selección de su operador.

[3] Jorge Giordani, apodado como el Monje, al momento de esta crónica era ministro de planificación. Fue designado para ese cargo en cuatro ocasiones, durante los primeros 15 años de  gobierno ininterrumpidos de Hugo Chávez:  Febrero de 1999 hasta mayo de 2002; abril de 2003 hasta enero de 2008; febrero de 2009 hasta abril el año 2012. El 21 de abril de 2013 fue ratificado por el gobierno de Nicolás Maduro hasta su destitución en noviembre de 2013.

Es considerado el autor intelectual del milagro económico a la inversa experimentado por Venezuela, durante los 18 años de revolución chavista.  Antes de estos roles, en sus inicios como ingeniero eléctrico, trabajó en CANTV y formó parte activa en la fundación de la APU-CANTV, siendo además responsable de la firma del acta-convenio con CANTV que estableció el régimen de concursos de oposición para acceder a cargos dentro de la empresa telefónica nacional. Toda una contradicción si se compara su comportamiento frente al conflicto de PDVSA.

[4] Presidente constitucional de Venezuela entre 1978 y 1983, por el partido Social Cristiano COPEI, Comité Organizado Pre-Electoral Independiente.

[5] Adeco, militante del Partido Acción Democrática, partido de tendencia social demócrata, miembro de la Internacional Socialista.

[6] Fernando Ponte Borjas fue presidente de CANTV entre 1979 y 1980.

[7] Guaicaipuro Lameda, General de Brigada e Ingeniero electricista, fue presidente de PDVSA (Petróleos de Venezuela S.A.) desde octubre del 2.000 hasta febrero del 2.002.

[8] Nerio Neri Mago, de profesión comerciante fue presidente de CANTV entre 1.980 y 1.983. Su gestión al frente de CANTV arrastró consigo la descapitalización técnica de la empresa.

[9] La frase que he debido usar  es “amansa guapos”, que es como se le llegó a denominar. Es una expresión usada en Venezuela para referirse a alguien que tiene fuerza para darle una trompada  a alguien alborotador y mandarlo a callar, es decir neutralizar a un “guapo” o “guapeton”.

[10] El grupo profesional y gerencial de la empresa se planteó reorientar los planes de expansión de CANTV, de las tecnologías analógicas a  las tecnologías digitales, que en ese año empezaron a entrar en el mercado. No haberlo hecho fue una de las razones por las cuales Venezuela-un puntal tecnológico de la telecomunicaciones hasta fines de los 70- en los noventas era el único país de la región con más de la mitad de sus centrales telefónicas  analógicas a relays

[11] Gerencia de Región Capital.

[12] Ñangara, fue una expresión usada por los adecos para referirse a las personas de izquierda vinculados en los 60 a la lucha guerrillera o lucha armada como se le conoció en Venezuela

[13] Refiere a quienes aún se mantenían en la lucha guerrillera

[i] Cuando este artículo fue publicado en el Diario El Nacional, tomaba fuerza por parte de gerentes y profesionales de PDVSA convocar a un paro petrolero por la defensa de la meritocracia. Tal como en CANTV en 1981, los profesionales y gerentes, agrupados en su organización gremial, expresaban su preocupación por la politización de la estatal PDVSA. Esto llevó a profesionales de la petrolera a desarrollar una serie de eventos de protesta y actividades de calle. Los eventos anunciaban que PDVSA podía correr la misma suerte de CANTV.

Dos sucesos provocados por parte del gobierno incrementaron la escalada de este conflicto. El primero de ellos fue el provocativo nombramiento de Gastón Parra Luzardo como presidente de PDVSA, en febrero del 2.002.

Gastón Parra, intelectual reconocido en el mundo académico, por sus anquilosadas posturas de izquierda en cuanto al tema petrolero, fue un crítico de la nacionalización del Petrolera de 1976 (La nacionalización petrolera: ¿Para quién y para qué? 1974) y un fuerte detractor de la apertura de petrolera de finales de los 90 (De la nacionalización a la apertura petrolera: Derrumbe de una esperanza, 1995; La apertura petrolera. Conflictos y contradicciones, 1999).

Estas publicaciones evidenciaban como iba a ser su relación con quienes se habían formado en la industria nacionalizada y habían liderado la apertura petrolera y dejaba en claro por qué había sido designado como máximo jefe de la petrolera estatal por el presidente Chávez.

El otro evento ocurriría el domingo 07 de abril de 2.002, cuando en cadena nacional de radio y televisión, el presidente de la república Hugo Chávez, tal como si fuese el árbitro de un juego de fútbol, sonando el pito de fuera de juego y al grito de “pa´fuera”, despidió uno por uno a siete altos ejecutivos PDVSA y pasó a retiró a otros 12.

A todos estos gerentes los responsabilizó de la escalada del conflicto que, desde las últimas seis semanas mantenían los trabajadores de la corporación. La frase usada por Hugo Chávez fue: “Se convirtieron en saboteadores de una empresa que es de todos los venezolanos”. Algo completamente falso.

En ese momento los profesionales y gerentes, tal como en la CANTV de 1981, lo único que le exigían al gobierno era la renuncia de cinco nuevos directivos que, a su juicio, habían sido designados por sus simpatías con el gobierno y no por sus méritos. Advertían además que la empresa estaba siendo “politizada”, lo que podría llevarla por un despeñadero,  al igual que al país. Los profesionales de PDVSA habían entrado en una escalada conflictiva muy parecida a la ya vivida por CANTV en 1981. No se equivocaron la empresa iba rumbo a su derrumbe.

Posteriormente los profesionales petroleros se sumaron activamente al llamado Paro Nacional o Huelga General, iniciado en diciembre de 2002 y concluido en febrero de 2003, convocada principalmente por la organización gremial empresarial Fedecámaras, la gerencia y nómina mayor de PDVSA, agrupada en Gente del Petróleo, los partidos de oposición aglutinados en la Coordinadora Democrática, la Confederación de trabajadores de Venezuela (CTV), diversas organizaciones civiles, con una participación activa de los medios privados de prensa, radio y televisión, estos últimos inclementemente atacados  casi desde los inicios del primer gobierno de Hugo Chávez.

El paro se inició el 2 de diciembre de 2002, en ese momento había sido convocado por solo 24 horas. Pero actividades de violencia en la sede de PDVSA Chuao, generados por grupos de choque del oficialismo contra los sectores opositores llevaron a declararlo indefinido.  Estos grupos de choque derivaron en las denominadas “bandas armadas del gobierno”, hoy conocidos como “colectivos”.

El 05 de diciembre de 2002, la tripulación del buque petrolero Pillín León se declaró en rebeldía y fondeó el buque en el canal de navegación del lago de Maracaibo, interrumpiendo el paso de otros cargueros. Pronto otras embarcaciones —que transportaban el petróleo y sus derivados desde los pozos de extracción a las refinerías o desde éstas hacia los puntos de distribución o hacia otros países— siguieron su ejemplo y la industria se paralizó por completo.

Durante más de dos meses el país vivió momentos de mucha agonía. La mayor secuela de ese paro es que dejó al país dividido en dos grandes mitades y acabo con su más preciado tesoro, su industria petrolera. Hugo Chávez había triunfado.

El paro, que en sus comienzos inclinó su balanza hacia los sectores opositores, y llegó a acorralar al gobierno, se prolongó lo suficiente para que por el desgaste, el gobierno terminase por vencer en la batalla. La política de tierra arrasada de Hugo Chávez fue determinante para ello. Sus opositores no estaban preparados para un evento de tanta duración y en donde al gobierno no le importaba si dejaba en escombros al país, con tal de ganar.

El paro se desmontó con la mediación de la OEA, en la voz de su Secretario General, Cesar Gaviria. El balance de este paro fue:

  • El despido de más de 22.000 trabajadores a los cuales se les adeudan prestaciones y ahorros efectuados en los propios mecanismos de ahorro de PDVSA -caja de ahorro y prestamos de vivienda-.
  • La consecuente descapitalización y politización de la petrolera estatal que la llevó, al día de hoy  2018, de ser la quinta empresa petrolera del mundo a ser una de las más ineficientes del mundo. En tan solo 15 años se acabó con 40 años de tradición gerencial nacional y casi 100 de eficiencia petrolera.
  • El paro justificó la imposición de un control de cambio que a sol de hoy tiene más de 18 años y se convirtió en moneda de control social y en el más importante sello de corrupción de los gobiernos de Chávez y Maduro.
  • Para los sectores simpatizantes del presidente Chávez este evento fue denominado “Sabotaje petrolero” o “Golpe petrolero”, mientras que para los sectores promotores del paro se mantiene como “Paro Cívico Nacional”. Injustamente se le recuerda como el paro petrolero, pero ellos-los trabajadores petroleros-no convocaron ese paro, de hecho fueron esos trabajadores las mayores víctimas de un evento donde no gano nadie y solo perdió el país.

PDVSA es hoy una empresa con muchos problemas de viabilidad  técnica y financiera, está quebrada y descapitalizada profesionalmente. La frase del presidente Chávez , dicha en cadena de Radio y Televisión “Yo no tengo problemas de rasparlos (despedirlos) a todos, a toditos, si a todos hay que rasparlos” quedara para la historia como la mejor expresión del estilo de gobierno que ha tenido Venezuela en tiempos de revolución y que nos ha retraído hasta la época de la barbarie y el primitivismo político.

La quema de los libros*

Fidel Salgueiro

*Este artículo fue publicado en la edición impresa del diario El Universal el 02 de enero del 2003.

Un relato de cómo y cuándo se empezaron a silenciar los medios de comunicación en Venezuela

“Esta revolución no llegó de arriba, sino de abajo, no fue dictada, el pueblo la quiso. La revolución es el cumplimiento de la voluntad popular” Joseph Goebbels, ministro de Ilustración Popular y Propaganda de Hitler, la noche de la quema de los libros, Berlín, 10 de mayo 1933.

“…A los que piensan que es ahora y hasta cuándo, les decimos: ¡ahora es cuando!”. Diosdado Cabello, ministro del Interior de Chávez. La noche de la toma de los medios, Caracas, 7 de diciembre 2002[1].

El 10 de mayo de 1933, en la Universidad Friedrich Wilhelm de Berlín en presencia de Joseph Goebbels, los estudiantes nacionalsocialistas arrojaron a la hoguera las obras catalogadas corno “degeneradas” y “antialemanas” de escritores incómodos, como Heinrich Mann, Sigmund Freud, Karl Marx, Kurt Tucholsky, Carl von Ossietzki y Erich Kastner.

El 7 de diciembre de 2002, en un acto de intimidación contra los medios de comunicación social de Venezuela y arengados en cadena nacional de radio y televisión por el ministro para el poder popular del Interior, justicia y paz, grupos de los denominados Círculos Bolivarianos[2] destrozaron las instalaciones de algunos canales de televisión del interior del país y tomaron y amedrentaron a los medios de televisión privados nacionales ubicados en Caracas, por considerarlos contrarrevolucionarios y antivenezolanos.

Lo que ocurrió en la triste noche de Berlín fue el principio de la eliminación de las bibliotecas públicas, ellas eran centros de difusión de información y pensamiento del pueblo alemán, pero como lo sentenció Goebbels no dejaban construir el “hombre del futuro”.

Los medios de comunicación son el reflejo de la libertad de un país, tratar de silenciarlos sobre la base de que manipulan la conciencia de la gente, es sólo comparable con la prohibición de lectura de ciertos libros —tan común en Cuba— o la quema de los libros en Berlín.

En la plaza Bebelplatz[3], una lápida recuerda las consecuencias de la quema de libros. Lleva inscritas las palabras de Heinrich Heine[4]: “Esto fue sólo un preludio. Donde se queman los libros, también se quema a la gente[5].

Llevado al presente, donde se intimida a los medios, también se intimida a las personas.

 

Publicado septiembre 26, de 2018

 

 

[1] La noche del 07 de diciembre de 2.002, en la mitad del Paro Cívico Nacional, los denominados Círculos Bolivarianos tomaron varios medios privados de comunicación causando daños en sus instalaciones. Uno de estos medios fue Globovisión. El ministro del Interior Diosdado Cabello, lejos de condenar la acción vandálica, justificó la toma como un acto revolucionario. Posteriormente, en el 2.007, RCTV fue cerrada por el gobierno, al negársele la renovación de la concesión. Venevisión y Televen fueron silenciadas y Globovisión, la voz visible de los sectores opositores, fue a partir de ese momento fuertemente atacada por el gobierno, hasta que fue comprado por empresarios afines al regimen.

El proceso de intimidación de los medios se acentuó con la entrada de la Ley Resorte (Ley de Responsabilidad Social de Radio y Televisión), en diciembre del 2.004. Posteriormente las renovaciones de las concesiones pasaron de 15 a 5 años, para acentuar aún más la presión sobre los medios y sus dueños.

En diciembre de 2010  se reformó la Ley para controlar el uso del Internet y las redes sociales en Venezuela, teniendo como nuevo nombre Ley De Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos (RESORTEMEC)

[2] Los denominados Círculos Bolivarianos, hoy son conocidos como “Colectivos”, grupos armados usados en la defensa de la revolución.

[3] La Plaza Bebel (Bebelplatz), antiguamente llamada Opernplatz, está situada en el lado sur de la Avenida Unter den Linden, la principal arteria de Berlín. Es conocida debido a los acontecimientos que tuvieron lugar la noche del 10 de mayo de 1933, cuando fue el escenario de una gran hoguera en la que se quemaron miles de libros por puro fanatismo.

[4] Christian Johann Heinrich Heine fue un poeta, periodista, ensayista y crítico literario judío/alemán de comienzos del siglo XVIII, en opinión de algunos el más importante de su tiempo.  Su verso y prosa se distinguieron por su ingenio satírico e ironía.

[5] La frase es un fragmento de uno de los libros de Heinrich Heine que data de 1817, obviamente esta inscripción se puso a posteriori en la plaza Bebelplatz, en honor a los miles de libros que se quemaron y los millones de voces silenciadas la noche de 1933. Además de la inscripción, justo en el medio de esta plaza las personas pueden acercarse a ver una losa transparente que muestra lo que hay metros más abajo: cuatro paredes a modo de estanterías vacías en un pálido blanco de hospital. Es un recuerdo que hace homenaje al espacio que debería estar ocupado por los libros que ardieron esa noche.

Derroteros una pluma y medio siglo

*Este artículo fue publicado en la edición impresa del diario El Universal el 23 de noviembre de 2.002 y el 02 de julio de 2002 en el diario el Universo de Ecuador  

En Memoria del insigne historiador Alfonso Rumaso González [1]

Fidel Salgueiro*

“Por no ver curar a Ibarra me fui hasta la plaza, y allí, encontré al Libertador a caballo, con Santander y Padilla, entre mucha tropa que daba vivas al Libertador”. Cuando regresó a la casa me dijo: “Tú, Libertadora del Libertador” … “La muerte se cebó en la agonía y en los despojos de esta mujer extraordinaria, como si hubiese querido acrisolarla definitivamente, a fin de que ocupase con totalidad de derecho que el sitio admirativo que le corresponde y en el cual se encuentra”. “Manuela Sáenz La Libertadora del Libertador”, Alfonso Rumazo González[2], 1944.

Muchos de nosotros hemos escuchado y repetido la frase: “La Libertadora del Libertador”, título acuñado por Bolívar a una hermosa y heroica mujer, patriota de la gesta emancipadora de la independencia, nacida en Quito, de nombre Manuela Sáenz, pero tal vez, muy pocos de nosotros sepamos que aquel título, impregnado de gloria, compromiso y amor, nos llegó de la pluma de uno de los más grandes historiadores de Ecuador y Venezuela: Don Alfonso Rumazo González.

Insigne escritor, bolivariano consecuente, nos dejó como legado, dentro de la majestuosidad de su creación, tres grandes ensayos sobre tres inmortales personajes. El primero publicado en 1944, sobre la fascinante Manuela Sáenz, “La Libertadora del Libertador”, el otro publicado en 1980, titulado “Antonio José de Sucre, El Gran Mariscal de Ayacucho” y “Francisco de Miranda: Protolíder de la independencia americana”, probablemente una de las mejores biografías publicadas sobre el General Francisco de Miranda y por supuesto una biografía sobre Simón Bolívar titulada tal cual.

Para 1932 Rumazo González, ya era un escritor consumado, la Academia Ecuatoriana de la Historia lo había premiado por su trabajo Gobernantes del Ecuador, (1830-1932). Su densa obra intelectual incluyó no sólo ensayos políticos e históricos, sino los géneros literarios de la novela y la poesia. Del primero destacan “Los Ideales” y “Esmeralda” y del segundo el poemario “Vibración Azul”.

En tiempos de revolución, donde Bolívar es la consigna, la partida de este ilustre hombre de América, auténtico bolivariano, debería servirnos para reflexionar y pedir que sus restos descansen en paz.[3]

Publicado el septiembre 15, 2018

 

*Fidel Salgueiro Articulista y escritor

[1] Alfonso Rumazo González mantuvo en el diario El Universal y por mas de 50 años, una columna dominical llamada “Derroteros”.

[2] Alfonso Rumazo nació en Latacunga, Ecuador, en 1903, se radico en Venezuela en 1953 donde se dedicó a la enseñanza como profesor en la Facultad de Humanidades de la Universidad Central y en la Universidad Santa María. Fue profesor honorario de la Universidad Simón Rodríguez de Caracas. Miembro de Número de la Academia Nacional de Historia del Ecuador, correspondiente de la Academia Nacional de la Historia de Venezuela; de Número de la Academia Ecuatoriana de la Lengua, correspondiente de la española y correspondiente de la Academia Venezolana de la Lengua; fue miembro de la UNESCO – División de los Derechos del Hombre (Especialista).

Desarrolló una intensa actividad como articulista ―más de 6.000 artículos publicados en periódicos y revistas de América Latina y Europa y público más de 30 libros publicados en campos diversos (poesía, narrativa, crítica literaria, ensayo histórico). Ha sido el único historiador en escribir sobre Manuela Sáenz, también fue candidato al Premio Nobel de Literatura. Falleció en Caracas en 2002.

[3] Siendo un historiador de renombre y bolivariano consumado, por ser crítico del gobierno de Hugo Chávez, no se le dio rindió honores oficiales al momento de su muerte. Este artículo fue escrito en su memoria y agradezco a Dios la oportunidad de haberlo conocido y escuchado, durante 30 años de mi vida fui un lector consumado de su columna y tuve el privilegio de haber leído las cuatro biografías que menciono en este trabajo, la de Miranda en particular permite entender de un modo simple la grandeza y visión de este caraqueño universal.

García Márquez y la Buhonera*

*Este artículo fue publicado en la edición impresa del diario El Universal el 23 de noviembre de 2.002 

¿Que pasaría si después de  veinte un escritor escribe sobre sus vivencias en tiempos de revolución?

Fidel Salgueiro  

Carlos Vegas, escritor caraqueño nacido en 1974, ha ganado popularidad con su libro “García Márquez y la joven buhonera”[1], obra inspirada en las vivencias de 21 años de revolución bolivariana.

Carlos describe en su libro cómo, a lo largo de los años, la revolución fue imponiendo formas poco convencionales de dirigir la sociedad. “Toda escritura no afecta al régimen estaba prohibida, los niños no asistían al Museo de los Niños”.[2]

Dedica todo un capítulo a la morrocoya[3] de Rosa Inés[4], emblemático animal que sustituyó al caballo blanco en el escudo[5]. “El cambio fue hecho después de negar las firmas de dos millones de venezolanos recogidas para convocar un referéndum consultivo[6]… fue un complemento al cambio de nombre del país[7]“.

Narra cómo en las escuelas, justo antes de entrar a clases, los niños entonan los cantos de gesta de 1992[8], himno compuesto por el poeta de la revolución en honor al golpe de aquel año.

“Más que un período duro, la revolución bonita ha sido un período absurdo, lleno de situaciones grotescas”. Interesante es la respuesta dada sobre si su libro pudiera ser publicado en Venezuela, Carlos respondió:

— No he podido publicar nada en mi país y tampoco la novela “García Márquez y la joven buhonera”’ será publicada y eso que es menos sub-real que muchas de las cosas publicadas a lo largo de estos 21 años, como los discursos del comandante[9], los manuales de organización de García Ponce[10] o la biografía de la comandante fosforito[11].

El libro será publicado en Cuba, y de forma ilegal acabará entrando a Venezuela. Cuba posee uno de los sistemas de libertades más grandes de la América Latina…

Todo esto sería inentendible si no se conociera la forma de actuar de la revolución, desde sus inicios ha optado como camino principal, la subversión de los valores y las costumbres, pero no por oposición sino por conveniencia y es que sólo a través de los valores y costumbres los pueblos eligen cada cual el sabor de su veneno. Hitler y Mussolini, son buenos ejemplos de un sorbo amargo de la historia.

Publicado el 02 de septiembre de 2018

Fidel Salgueiro articulista y escritor

[1] Este libro es una ficción al igual que Carlos Vegas un personaje inventado para describir en este articulo los peligros hacia donde nos llevaba la revolución de Chávez. Da una visión hipotética de Venezuela en el año 2019.

[2]  Museo de los Niños, fundado en 1982, fue un proyecto pionero en América Latina que se instauró con la visión de crear un espacio único para el aprendizaje de las ciencias.  A lo largo de los años ha brindado conocimiento a varias generaciones de venezolanos mediante expresiones científicas lúdicas. En 1987 firmó un acuerdo con la NASA que le permitió ampliar sus instalaciones y exhibir tecnología espacial. Siendo un museo diseñado para que los niños explorasen, descubriesen y aprendiesen, mientras jugaban hoy abundan en sus espacios los letreros “prohibido tocar” y “no tocar”, no posee exhibiciones nuevas desde el año 2002 y muchas están fuera de servicio, lo que lo sumerge en una profunda oscuridad. Contradictorio en un espacio que fue diseñado para seres de luz y energía como los niños, nuestros ángeles en la tierra

[3] Tortuga de tierra

[4] Rosa Inés es la hija del líder del proceso venezolano, la cual era mencionada en casi todas las emisiones del programa de televisión dominical del presidente “Aló Presidente”, durante el año 2002.

[5] En 2006 Chávez cambio el caballo del escudo, aunque siguió siendo el caballo lo puso a mirar a la izquierda en lugar de su postura a original.

[6] La oposición venezolana había logrado reunir casi dos millones de firmas para llamar a un Referéndum Consultivo, figura que esta en la constitución venezolana de 1999, al igual que lo esta la del Referéndum Revocatorio, la diferencia entre uno y otro es que el primero “no es vinculante”, es decir, que su resultado no obligaba a tomar una decisión al presidente Chávez, mientras que el segundo si fuerza su renuncia. La oposición en ese momento consideraba que, “aunque que el mandatario no estaba forzado a actuar tras la consulta, un resultado desfavorable tendría un significado político fulminante para él”.

El 29 de noviembre de 2002. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela declaró improcedente la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de convocar a un referéndum consultivo el  2 de febrero de 2003. En ese momento los poderes públicos daban síntomas de empezar a estar controlados por el régimen.

Esto fue un detonante para que el  2 de diciembre se convocara al Paro Nacional Indefinido o Huelga General, una paralización de las actividades económicas promovida principalmente por la organización gremial de empresarios (Fedecámaras), y secundado por la directiva y los trabajadores de la nómina mayor de la empresa Petróleos de Venezuela (PDVSA), los partidos de oposición aglutinados en la coalición Coordinadora Democrática, la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), diversas organizaciones como Súmate y los medios de comunicación privados de prensa, radio y televisión.

Concluyó en febrero de 2003 y entre su letal desenlace estuvo el despido de 20.000 trabajadores de la industria petrolera y la persecución de los convocantes al paro.

Luego de la mencionada huelga nacional de 2002, la oposición recogió 4 millones de firmas para llamar a un Referéndum Revocatorio que decidiese la permanencia de Hugo Chávez en la jefatura del Estado, ese referéndum debió haber sido convocado en mayo de 2003 y terminó siendo convocado el 14 de agosto de 2004. Tiempo ganado por el gobierno, a través de la manipulación del Tribunal Supremo de Justicia y del CNE, que le ofreció la oportunidad de armar las misiones. El referéndum dio como ganador a Hugo Chávez, con el 58% de los votos a su favor versus el 42% de los votos en contra, Dejando claro que el país estaba dividido en dos grandes mitades. Un legado de la revolución.

[7] De las novedades de la Constitución de 1999, estuvo el cambio de nombre del país que, por capricho de Hugo Chávez, paso a llamarse de Republica de Venezuela a República Bolivariana de Venezuela, estableciendo un vínculo simbólico, entre la revolución de Chávez denominada por él bolivariana y el gentilicio patrio.

[8] No es un secreto que el ministerio de educación a partir de 2007 ha venido deformando nuestra versión de la historia para darle un protagonismo al fallido golpe de estado promovido por Chávez en febrero de 1992 y al proceso revolucionario que hoy vive Venezuela.

[9] Como corresponde a un régimen revolucionario, de Chávez se han publicado todos sus discursos por parte del gobierno de Venezuela.

[10] Guillermo García Ponce. Fue militante del Partido Comunista de Venezuela, formó parte de la Junta Patriótica, movimiento activado en 1957 por las distintas fuerzas políticas para derrocar la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Posteriormente jugó un papel conspirativo importante en las insurrecciones del Carupanazo y el Porteñazo ocurridas en 1962, intentos frustrados de golpe de estado contra el gobierno de Romulo Betancourt en la naciente democracia venezolana del año 1959.

Acusado de rebelión militar, fue encarcelado en el Cuartel San Carlos donde en 1964 propuso que el Día del Periodista Venezolano fuese el 27 de junio, fecha en la que se fundó el Correo del Orinoco.

En febrero de 1967 protagonizó una histórica fuga del Cuartel San Carlos junto con Teodoro Petkoff y Pompeyo Márquez, dos emblemáticos lideres de la izquierda Venezuela, (en ese momento los tres eran militantes del Partido Comunista), a través de un túnel de 28 metros de largo cuya construcción tomo tres años. Junto a otros dirigentes de izquierda acepto la politica de pacificación del gobierno de Rafael Caldera, 1968-1973.

En su reinserción a la vida politica, abandonó el Partido Comunista y fundó primero la  Vanguardia Unitaria Comunista y luego Vanguardia Comunista.

Apoyó a Hugo Chávez y fue miembro de la Asamblea Nacional Constituyente, que diseño la constitución aprobada en 1.999

En septiembre de 2003 fundó el Diario VEA, que terminó por ser el diario oficial de la revolución y vocero del chavismo. Único medio impreso, ademas de Ultimas Noticias en menor grado, donde el gobierno publicaba todas sus informaciones y propaganda oficial.

Falleció el 11 de septiembre de 2010, ​ recibió post mórtem por parte del entonces presidente de Venezuela Hugo Chávez, el Gran Cordón de la Orden del Libertador en su Primera Clase.

Es señalado como líder de la masacre del tren del encanto, un terrible acto terrorista de la insurrección armada en Venezuela en el año 1963 y donde murieron cinco funcionarios de la Guardia Nacional (hoy Guardia Nacional Bolivariana), ocho mujeres y dos niños resultaron heridos

[11] Refiere Iris Varela, actual ministra de prisiones.

Entrevista al Presidente Felipe González

Esta entrevista fue realizada en las oficinas del Presidente Felipe González

Madrid 20 de julio de 2016

¿Cómo surgió la entrevista?

Reconozco ser un profundo admirador del presidente Felipe González. Razones para ello hay muchas, pero mencionare la más importante creo que es un político y sobre todo un líder excepcional que pudo transformar a España en democracia para darle un rol protagónico.

La Península Ibérica es hoy, con sus dificultades, un país insertado en la economía global, es ademas la catorceava economía del mundo y compite con relativo gran éxito en sectores tecnológicos, financieros, y energéticos. Eso en mi humilde opinión, está vinculado al legado y obra de Felipe González.

A comienzos de 1989, recién electo Carlos Andrés Pérez, el presidente González asistía a la toma de posesión de su segundo mandato y entre las actividades de su agenda sostuvo, en el Teresa Carreño, una reunión con sectores de la izquierda venezolana, básicamente Acción Democrática, partido al que estaba muy cercano, y el MAS el partido de Teodoro, quien junto a Carlos Andrés es de los grandes amigos del presidente González en Venezuela.

En su discurso el jefe del gobierno español nos pidió apoyar el plan económico que Pérez le proponía al país, nos aseguró “con ese programa Venezuela dará un importante salto al desarrollo”, razón no le faltó. Personalmente creo que Venezuela perdió una preciosa oportunidad para entrar triunfante al siglo XXI.

Después de aquel evento tuve la oportunidad de incorporarme como profesional ,al equipo reestructurador del sector de las telecomunicaciones de Venezuela, en particular al grupo técnico que terminó desarrollando el proceso de privatización de la CANTV.

Aquel episodio me marcaría y entre las cosas que venían en mi equipaje, al momento de dejar a Venezuela para radicarme en España, estaba entrevistar al presidente Felipe González. Me tomo seis meses conseguir esta reunión y por su valor histórico, aun vigente, deseo compartirla con todos mis lectores.

Entrevista

Fidel Salgueiro como le exprese mi correo cuando le solicite la entrevista, quería hablar  un poco sobre su visión de Venezuela, su crisis, el referéndum, la posibilidad de una reconciliación y los  vínculos del presidente Felipe González con nuestro país; conversar sobre su libro “En busca de Respuesta: el liderazgo en tiempos de crisis” y hablar entre otros tópicos de su relación de amistad con Carlos Andrés Pérez y reivindicar un poco su gobierno; la relación con Willy Brandt, en mi opinión uno de los grandes políticos del siglo XX y responsable de todo el proceso de giro que dio la social democracia europea para transformar a Europa e integrarla para afrontar los retos de la globalidad y la crisis por la cual atraviesa y su amistad con Teodoro Petkof, el político socialista venezolano, director del Diario Tal Cual, premio Ortega y Gasset, 2015, que por cierto usted recibió en su nombre por encontrarse preso, tiene a su casa por cárcel, uno de los grandes opositores al presidente Chávez.

Felipe González: El pequeño informe que había hecho en forma de artículo, publicado en El País para decir exactamente lo que quería decir en los términos en los que quería decirlo. Por tanto, yo creo que aunque hubiera una posibilidad, en una de cada cien posibilidades, un uno por ciento de que se pudiera dialogar para pactar los grandes problemas de Venezuela y para buscar un reencuentro, una reconciliación;  aunque hubiera una posibilidad entre 100, a mi juicio merece la pena explorarla y llevarla adelante.

La primera cosa que quiero decir es esa, o sea estoy a favor del dialogo no solo por el dialogo, porque Venezuela, como he dicho, yo creo no puede abrir un dialogo para ganar tiempo, que no le atribuyo el deseo de ganar tiempo, en mi artículo, a nadie; pero si alguien pretende ganar tiempo, el problema de Venezuela es que no tiene tiempo, por tanto tiene que responder a los desafíos que tiene.

Esa es mi aproximación. Ahora en mi experiencia para que haya un proceso de negociación, con una cierta mediación, buenos oficios o lo que sea, hay que dar algunos pasos que son inexorables.

Paso número uno las partes que se tienen que sentar a negociar, que simplificando mucho es el oficialismo y la mayoría de la oposición, partes políticas en este proceso, primero tienen que estar de acuerdo en la aceptabilidad de los facilitadores o mediadores.

No se le puede ocurrir decir a la MUD (Mesa de la Unidad Democrática Venezuela) yo quiero un dialogo y estos son los que yo quiero como mediadores, ni al oficialismo. Lo lógico es  que si hay una propuesta de mediación de quien sea,  UNASUR, (Unión de Naciones del Sur), cualquiera Vaticano, OEA (Organización de Estados Americanos), quien quiera. Si hay una propuesta de mediación, de buenos oficios previamente las partes tienen que estar de acuerdo en quienes son los actores para hacer esa mediación.

Es elemental, sino uno cree que la mediación es de partes, es una oferta de una parte y la otra parte no están conforme. Son pasos normales, de hecho yo viví la experiencia en la huelga petrolera en Venezuela, (paro petrolero de Venezuela ocurrido entre el 02 de diciembre del 2.002 y el 02 de febrero de 2.003), después del golpe contra Chávez, no del de Chávez contra Carlos Andrés.

Yo viví la experiencia con Kofi Annan (Secretario ONU 1.997-2.006). Kofi Annan me pidió que fuera su representante personal en Venezuela. Estaba Gaviria todo el tiempo ahí (Cesar Gaviria  presidente de Colombia 1.990-1.994, Secretario General de la OEA 1.994-2.004), intentando ver, bueno. Yo le dije a Kofi Annan, pasé por New York, estaba en México, le dije yo no puedo negarme a hacer algo por Venezuela, creo que las posibilidades son pocas; pero obviamente tienes que garantizarme  que Chávez, porque creo que en la oposición no habrá problema, que Chávez sí estará de acuerdo en que yo haga de representante personal para intentar buscar una salida al conflicto y creo que va a decir que no.

Esto se lo conté a Chávez.

Kofi Annan me dijo que sí, que me garantizaba que sí. Eso era un lunes y el viernes me llamo a Madrid y me dijo: -“Tenia usted razón, y por las mismas razones que me explicó Chávez no quería”, pues si no quiere, imposible hacer una mediación.

Si las partes entre las que hay que mediar no están de acuerdo. Punto número uno. Yo creo que eso no se ha hecho, es una falta de formalidad que le resta posibilidades a la mediación y por tanto al impulso del dialogo.

Segunda cuestión, ¿Qué hay que hacer?, sino los procesos son muy difíciles. Hay que identificar cuáles son las materias sobre las que hay que dialogar, pactar, etcétera, las que sean. No digo cual. Yo sugiero tres paquetes, pero los sugiero porque cuando me pidió la opinión la Mesa de la Unidad Democrática, allá por el 5 de junio. Les mande mi opinión en los términos que he publicado hace unos días. Un poco cansado de que se interprete o no se interprete. Lo que yo pienso y ya lo mande.

Yo creo que los contenidos deben ser más o menos estos, y los divido en tres partes:

Un paquete Institucional, que afecta al desarrollo normal de la vida política con división de poderes, aceptada y respetada, con respecto a los derechos y a las obligaciones establecidas por la constitución y por tanto, es en sí mismo una parte del dialogo; pero no es, hay muchos de esos elementos que no son negociables.  Es decir, yo no le puedo cambiar un derecho constitucional que pertenece a los ciudadanos, el Revocatorio, que no pertenece a los representantes, pertenece a los ciudadanos. Es un derecho del representado, justamente para revocar a su representante.

Yo no le puedo cambiar ese derecho, por no sé qué otra cosa. Ni porque me autorice la ayuda humanitaria, ni que ponga en libertad o semi-libertad a los presos. Estos no son intercambiables.

Por tanto, lo primero que hay que hacer es que haya el restablecimiento, de un buen funcionamiento de las instituciones, que el Ejecutivo acepte que la mayoría de la Asamblea es la que es y sus competencias son las establecidas en la constitución.

¿Qué se puede discutir? Acabo de ver la sentencia del Tribunal Superior de Justicia, porque la Asamblea ha dicho, estos magistrados no han sido elegidos o seleccionado de acuerdo con la constitución.

Como mínimo es una grave anomalía, que después del 6 de diciembre, la Asamblea ya caduca aproveche una mayoría formalmente existente, pero materialmente inexistente. La mayoría ya estaba de la otra parte y entre el 6 de diciembre y el 5 de enero, la Asamblea nombre a no sé cuántos, magistrados y que produzca algún otro cambio legislativo para cegar las posibilidades de desarrollar las competencias constitucionales de la Asamblea.

Por tanto, o se respeta la legalidad y si la Asamblea saliente, ya caduca desde el punto de vista formal, tiene la facultad de nombrar a no sé cuántos magistrados, es obvio que la Asamblea entrante, con una mayoría de dos tercios, a pesar del conflicto con Amazonas, que es otra cosa inexplicable, no tenga el  mismo derecho que la saliente, “oiga usted los magistrados no pueden ser estos”.

¿Qué es lo que hay? Hay un círculo vicioso que rodea a la Asamblea en la que, digamos que el Tribunal o la Corte Constitucional o Sala Constitucional, ciega todas las iniciativas de la Asamblea. Hasta ahora llevo contados como diecinueve proyectos legislativos, de los que dieciocho han sido declarados inconstitucionales. Decisiones de la Asamblea, como que el estado de Emergencia Económica y después el de Excepción, tienen que ser previa opinión de la propia Asamblea, han sido desconocidos. Por lo tanto la Asamblea esta sin competencias, y las competencias no las tiene solo porque discrepe del Ejecutivo, sino porque se ha hecho un enlace entre el Ejecutivo y la Sala Constitucional, para que sea cual sea la decisión de la Asamblea, la Sala Constitucional la declare inconstitucional.

FS: No hay división de poderes

FG: ¿Puede haber decisiones discutibles desde la Asamblea? Claro. Y para eso tiene que haber una Sala Constitucional; pero una Sala Constitucional que aplique la Constitución. Que sea objetiva, por ejemplo, cuando la Asamblea propone el acortamiento del mandato, es obvio que tiene facultades para proponer el acortamiento, igual que una Asamblea anterior, en tiempos de Chávez, propuso y decidió el alargamiento del mandato; pero también es obvio, que ese acortamiento del mandato, no se puede aplicar con efecto retroactivo a la legitimidad del presidente actual, debería ser para el otro periodo.

Esto si sería inconstitucional; pero a la Sala Constitucional le da igual, declara inconstitucional todo lo que viene de la Asamblea.

Cuidado, ¿Ahí hay un margen para decidir algún acuerdo? Sí, claro. La Asamblea y el Ejecutivo, se pueden poner de acuerdo en que el acortamiento del mandato, este aprobado por el pleno de la Asamblea, y aceptado por el Presidente, que es el afectado por la aminoración del derecho en cuanto el tiempo del mandato. Si hay acuerdo entre las partes, puede haber elección presidencial con un mandato acordado.

¿Esto ha pasado alguna vez? Mil veces, ha pasado muchas veces. En sentido contrario pasó en Argentina, cuando Menen se quiso representar, re-representar y pactó con Alfonsín para cambiar la constitución y tener la posibilidad de un mandato más. Si no lo hubiera pactado es obvio que no hubiera podido re-representarse, aunque tuviese la mayoría, porque hubiese sido inconstitucional. En Francia ocurrió entre Mitterrand y Chirac, etcétera, etcétera, hay una larga literatura.

Pero vamos, los derechos y las obligaciones establecidos en la Constitución, lo que hay que hacer aplicarlos y respetarlos por todos los poderes del Estado. No son negociables, ¿se pueden cambiar ese paquete de derechos y obligaciones?

Se pueden cambiar, de acuerdo con las normas de reforma de la Constitución, establecidas en la propia Constitución, no se pueden violentar. Por ejemplo, es una anomalía que el estado de Amazonas, a mi juicio no solo inconstitucional sino peligrosa, desde el punto de vista de la estructura federativa del país siga sin representación.

FS: Están sin representación.

FG: Han tomado posesión los diputados, han tomado posesión y han renunciado voluntariamente a asistir a los plenos y la justicia, se va a tomar tal tiempo que resulta que hay un estado dentro de la federación que no tiene representación, que tiene que cumplir con sus obligaciones frente al gobierno central; pero que no tiene representación en el congreso, (Asamblea Nacional), por tanto está sin representación. El otro día oí decir, creo que en una columna de Tal Cual, (Semanario Venezolano que dirige Teodoro Petkoff), que los tratan como si fueran una colonia.

Por tanto hay un primer paquete: el institucional

¿Qué importancia tiene este paquete? Y en esto quiero llamar la atención, los 30 millones de venezolanos están afectados por el problema de una gravísima crisis económica, con una situación de emergencia social, que el gobierno discute “que no hay esa emergencia humanitaria” y no sé qué, cuando el gobierno desde enero pide mediante un decreto de emergencia y ahora de excepción que se le den plenos poderes al Ejecutivo. Entonces ¿Hay o no hay emergencia? A mí me parece que sí, porque el  Ejecutivo pide plenos poderes para enfrentar la emergencia. Entonces tenemos unas contradicciones muy serías.

Para los 30 millones de venezolanos lo importante son las consecuencias sociales de la crisis en materia alimentaria, en materia de medicamentos, etcétera, etcétera, estas son las consecuencias. Las causas son, cada uno lo puede ver, ¿Es un fracaso del presidente Maduro? o ¿Es un fracaso del modelo económico  agravado por la caída de los precios del petróleo y una mala gestión de Maduro?, pero solo agravado. Cada uno puede tener la opinión que sea.

Lo cierto es que si se le deben a China 60.000 millones de dólares, y se le pide que reestructure la deuda. Los chinos, siguen siendo formalmente comunistas pero no quieren enfrentar un default de esa magnitud ¿Están dispuestos a reestructurar? Yo creo que sí. Esto que digo, no está ni en la cabeza de la oposición, yo creo que sí, pero para reestructurar y no enfrentar su primer default ante un estado deudor ¿Qué es lo que piden para no interferir? Que estén de acuerdo el gobierno y la oposición que ha triunfado.

¿Detrás de esta petición que hay?, ¿Hay alguna cosa más? Sí, los chinos se definen como comunistas, pero saben que ni la inflación, ni el déficit, ni la deuda con riesgos de default, ni la paralización del aparato productivo es una respuesta que les permita enfrentar una restructuración económica para que ellos acepten la renegociación.

Por tanto, yo estoy seguro de que ellos estarían dispuestos a sentarse para hablar de restructuración de la deuda. Pero por decirlo claramente entre nosotros, esperan que la oposición y este de acuerdo para tener garantías sobre su futuro, uno.  Y dos esperan que la política económica que se aplique sea una política económica de mercado, seria de ajustes,

FS: Sensata ¿Cómo será el segundo paquete de negociación

FG: Ese es el segundo paquete de negociación. Económico-Social. No es nada nuevo, esta explicado en el artículo, con toda precisión.

Y el tercer paquete que yo creo que agobia a los venezolanos, es el paquete de la seguridad. La seguridad ciudadana o de la inseguridad o del incremento de la violencia o de cómo quieran llamarlo.

Por tanto, ¿Por qué? , porque si no puedes salir con tranquilidad a la calle por miedo a que te asalten, te maten o te tiroteen, ni tu ni tus hijos, si además no tienes un suministro alimentario básico y la inflación hace inútil la subida de los salarios mínimos, porque ni siquiera accedes a la cesta básica. Primero no accedes a ella y segundo aunque accedieras no la puedes pagar; si no tienes medicamentos para tratar la enfermedad de tu hijo, de tu padre, tu esposo, tu esposa. Si vives en esa situación, vives en una angustia permanente.

Yo creo que eso que está afuera, es el núcleo del enfrentamiento gobierno oposición. Visiones distintas, sobre esto. Eso es lo que hay que negociar. Se puede negociar una responsabilidad que es del Ejecutivo, como es la seguridad ciudadana. Hombre se puede facilitar, en lugar de una OLP (Operación para la Liberación del Pueblo), que es el numero veinte de los proyectos de seguridad ciudadana de los diecisiete años, haya una legislación básica, pactada con la asamblea que diga: El uso exclusivo de las armas de fuego, pertenece a las fuerzas de seguridad del estado, y en su ámbito de competencia, digo claro: Y en su ámbito de competencia a las Fuerzas Armadas. El resto de la población no tiene derecho a usar armas de fuego, salvo que tenga un permiso especial y justificado por razones de seguridad personal y controlado desde el punto de vista formal. Punto número uno.

Número dos. La Asamblea demanda al Ejecutivo que haga una recogida masiva de armas de fuego, de todo tipo, armas de guerra y tal. De manera que nadie que no esté dentro de estos colectivos tiene derecho a usar un arma de fuego, por tanto que se recojan masivamente, eso hasta donde puedan. Es obvio, usted puede tener un permiso de armas, pero tiene que ser un permiso con un control claro y Neutral.

Bueno, ese sería el tercer paquete, y el tercer paquete para empezar por el último, lo agradecerían, primero los policías que tienen una competencia armada y destructiva, y los militares. Y digo primero porque están afectados, policías y militares, que ven una policía, por decirlo algo, que hay una policía paralela fuera de control

FS: Son hasta victimas

FG: Eso es, pero sobre todo, la población vería una luz de esperanza, pensando que en algún momento, Caracas no tendría el mismo número de muertes violentas, o más, que Damasco que está en una guerra cruenta. No es posible. Eso creo que es la necesidad de la población, de ver que puede pactarse, que se puede negociar.

Pero el primer paquete, el institucional, entiéndanme, tiene la importancia de respetar el funcionamiento institucional. Y la importancia de que es instrumental para resolver los otros. Si la Asamblea no cumple con sus funciones, si el Tribunal Supremo considera constitucional la siguiente prorroga del Estado de Emergencia y de Excepción sin que la opinión de la Asamblea pese, no se está cumpliendo, a mi juicio, la constitución.

¿Se puede pactar un cambio en la Sala Constitucional? Claro, incluso ampliando el número de magistrados.

Yo he hecho, procesos de mediación, buenos oficios, a veces muy, muy, complicados. Por ejemplo, con el gobierno de Milosevic, yo lo he hecho, he estado ahí. ¿Se puede dialogar? Con todo el mundo. He dialogado con el gobierno y con la oposición, en aquellas elecciones que el gobierno no quería reconocer sus resultados. Con todo el mundo. Pero el problema es que la oposición no tiene nada que perder, ni nada que temer en un proceso de negociación si tiene claro en que consiste ese proceso.

Esto es lo que digo. Y lo que yo no haría nunca, estando en la oposición. Y se lo transmito a la oposición, es practicar la silla vacía. Eso no lo haría, yo me sentaría si hay una oportunidad de dialogo, “aquí estamos, con este propósito y un papel sobre la mesa. Resolvamos los problemas institucionales. La Asamblea tenga los poderes que corresponde, de acuerdo con la Constitución, que los ciudadanos se les respeten los derechos constitucionales, por ejemplo el Revocatorio, por cierto de todos los representantes no del presidente”.

Vamos a sentarnos a atender los problemas institucionales y respetarnos recíprocamente. Yo no quiero invadir sus competencias y pido que usted respete las competencias de la Asamblea. Punto. Hay algunos temas de interpretación, comillas, discutibles como que “usted ha cambiado el Tribunal Supremo y la Sala Constitucional en el periodo intermedio, antes de la toma de posesión de la nueva Asamblea, igual que ha cambiado la normativa del Banco Central de Venezuela para quitar competencias a la Asamblea”, etcétera, etcétera. Sentémonos y restituyamos una Sala Constitucional, que este más compensada y garantice la aplicación de la constitución”.

FS: ¿En que se puede negociar?

FG: Es que vamos a ver. No se puede mezclar. Que yo renuncio al Revocatorio, si usted pone en libertad a los presos políticos.

FS: Ciertamente no son puntos de negociación.

FG: Vamos a ver. Por definición los presos políticos en una democracia no deben existir, por tanto no es que alguien ejerza una cesión de negociación poniendo en libertad a los que están presos, sin razón para estar presos. No solo porque no hayan cometido delitos; sino, y además, resalto esto, porque no se han respetado las garantías constitucionales de derecho a la defensa en ningún caso. En ninguno, he estudiado un montón de expedientes y todos los procesos son nulos de derecho.

Por cierto hasta el de Chávez en los noventa, lo declararon nulo por razones de falta de respeto a los derechos de defensa y por tanto, eso se declaró nulo por eso. No porque no se admitiera que hubo un delito de sublevación militar o de golpe. No, eso estaba claro, pero no se respetó el derecho a la defensa, o al menos eso fue lo que dijo el tribunal y se paró el procedimiento y no lo volvió a recuperar.

Bueno, eso no es intercambiable, es que, yo creo y lo tiene que comprender cualquiera que esté en eso. Si cualquier líder de la oposición, cualquiera, dice: “que no habrá revocatorio si los presos están libres”, pues los firmantes, que hoy acaba de reconocer, por lo menos al uno por ciento de las firmas, ya formalmente el CNE (Consejo Nacional Electoral Venezolano), los firmantes que son los que tienen el derecho, le va a decir y ¿Usted quién es?, Si me pone en esa tesitura, lo revocó a usted. Pido otro revocatorio contra usted que es otro representante.

Por tanto cuando he oído, a mi amigo y compañero, Zapatero decir “qué se puede hablar del revocatorio”,  es que va a tener que hablar con las 395.000 personas, a las que han reconocido las firmas, son muchos más; pero dentro de X tiempo, cuando se produzca el veinte por ciento del censo electoral de recogida de firmas, tendrá que hablar con el veinte por ciento de la población, porque es un derecho de ellos, no es de Capriles, de Ramos Allup, no es de Leopoldo López, no es de ninguno de ellos. Es un derecho que la constitución atribuye a los ciudadanos. Y una vez desencadenado el proceso pertenece a los ciudadanos. Punto.

No, no tienen por qué cruzarse, porque yo creo que lo que tiene que hacer. Ya lo dije repito, porque está en el artículo. Lo que tiene que hacer el Consejo Nacional Electoral, es tramitar en tiempo y forma, de acuerdo con la Constitución, la petición o la iniciativa del Revocatorio.

FS: Es un derecho de los ciudadanos, que no está en discusión

FG: Eso es, y para colmo cuando uno dice, que el Revocatorio lo puede perder o no perder la persona a la que se dirige el Revocatorio, es lógico. Lo puede perder o no perder y tiene sus efectos; pero no se está votando una destitución, sino la revocación de una autoridad.

¿Se puede evitar esto?, Sí, sí se puede evitar de una sola manera, si el presidente de la republica decide dimitir, se acaba el Revocatorio. En un mes hay elecciones, cuando sea.

Lo mismo que discutir si va a haber elecciones a gobernadores antes de fin de año. Esto, no hay nada que discutir.

FS: Eso es un derecho constitucional.

FG: Por favor, se cumple el mandato y se tiene que renovar la representación. Punto. Es que no hay más. ¿Y a cambio de qué? A cambio de nada. Porque si usted quiebra los derechos contenidos en la constitución, está violando la constitución, que no será aplicable ni en eso ni en lo otro.

FS: Ahora, ¿Considera el presidente González, que este proceso de negociación llevado de esta manera por el gobierno es porque el gobierno sabe que debe salir y tal vez está negociando en qué condiciones salir, para políticamente no perder el espació que tiene como fuerza?

FG: Pero si a mí eso no me preocupa. Lo que se es que cuando se imagina uno de que en paralelo puede haber otro proceso de negociación, en la medida en que  afecte a los temas que estoy diciendo  institucionales, ese proceso, será un proceso fallido.

Yo oigo de todo, y como he vivido de todo, oigo a mucha de la gente obligada a estar en el exilio, y yo aseguro, por esta experiencia, que cuando uno ha estado un año fuera de su propia realidad, con la amargura del exilio, el análisis sobre la realidad, con cierta frecuencia tiene distorsiones.

Por tanto, oigo hablar de todo. Oigo, “que si salida cívico-militar, que si la salida…”. Ahora interpretaciones sobre, digamos la delegación plena de poderes para conducir el Poder Ejecutivo que se ha hecho en el Ministro de Defensa, el General Padrino, interpretaciones las que se quieran.

Bueno, cualquiera puede pensar: “es que están pensando en que sustituya finalmente”, de facto ya es digamos la persona que manda y concentra el poder, “que sustituya al vicepresidente para que retrasando el revocatorio acabe en manos del ministro y encabece otra transición”. Especulaciones de esas las que quiera.

Yo cuando el otro día se produjo el intento de golpe en Turquía, ya veremos cuáles son las consecuencias, salí en una brevísima nota.

FS: El domingo en El País (Diario El País de España).

FG: Eso es, diciendo los golpes de estado no conducen a nada, ni de una ni de otra forma, es mentira, son una moneda al aire, absolutamente aleatoria, que puede empeorar la situación en lugar de arreglarla.

Que es obvio que dentro del oficialismo, no opino  informo, hay gente que querría que el mandato acabara para poder reservar una parte de la representación para el futuro, una parte importante que no es pequeña, de la representación popular para el futuro no me cabe duda. Si oigo las declaraciones de gente que pertenece al chavismo, madurismo, como se quiera, oficialismo. “Oiga esto no puede ser”.

¿Por qué?, porque saben que el año 17, va a ser peor que el 16, porque la hiperinflación está ya muy estudiada, la vivió Bolivia, la vivió Brasil, la vivió Argentina y tiene consecuencias en términos de caída del producto bruto, de salto espectacular de la propia inflación, de pérdida del poder adquisitivo y además, en Venezuela el aparato productivo está destruido, completamente paralizado.

FS: ¿Venezuela ha tocado fondo?

FG: ¿Si ha tocado fondo o no ha tocado fondo Venezuela? Hombre yo creo que ha tocado fondo. El problema es cuánto tiempo esta uno en el fondo y cuánto tiempo tarda en rebotar. Y eso depende de que decisiones se tomen. Mi opinión, por eso estoy a favor de una posibilidad de diálogo y acuerdo, mi opinión es que ese enorme desafío de salir del fondo y de recomponer institucionalidad política, económica, social, incluida la crisis de medicamentos etcétera y política de seguridad ciudadana, es mucho más fácil de implementar, si hay un consenso acordado para esas políticas que si el gobierno tiene que decidirlo solo.

Vamos a ver, planteo una cuestión, es muy simple pero nuclear. El gobierno tiene que ajustar el déficit. Es difícil conocer el déficit porque no se publican las cifras reales;  pero algunos datos tenemos, los tenemos de una manera, los que nos preocupamos de Venezuela, porque los Bonos Soberanos, incluso los Bonos de PDVSA (Petróleos de Venezuela S.A.), tienen que ser acompañados de una información básica sobre las cuentas públicas, que no se da a los venezolanos; pero se tienen que dar a la SEC (Securities and Exchange Comission) en Estados Unidos, por tanto esos datos los tenemos, no es fácil pero los tenemos.

¿Cuánto es el déficit sobre el producto bruto de la administración central, no hablo de las otras? Está en torno al veinte por ciento.

FS: Es de las cifras que presentan Ricardo Hausmann, uno de los mejores economistas de la región.

FG: Lo sé, lo sigo, entre otras muchas fuentes de información, la sigo. Para llevar eso en tres años, lo digo de una vez, no es un bing-bang, o en cuatro años, a un déficit controlable del tres o del cuatro por ciento del producto interno bruto, hay que hacer una operación combinada de reducción de gastos y de incremento de ingresos; acompañada de una recuperación de la economía productiva.

Ahora reducir gastos, tiene que ser excluyendo a la parte más castigada de la población, a la que ya no le pueden reducir gastos. Si le reducen gastos desaparece, por tanto tiene que haber una línea de protección social de las gentes más débiles de la sociedad dentro del plan de ajustes.

Pero el propio plan de ajustes, tiene que aparecer con un gobierno decidido, que es lo que están esperando algunos de los que le piden restructuración de la deuda, decidido a bajar el déficit del veinte a cinco en tres años.

Esto son tres tramos de cinco, es muy serio. Bajar el déficit, es reducir gastos y aumentar ingresos. ¿De dónde se aumentan los ingresos si la economía productiva esta parada y los ingresos en dólares por el petróleo, salvo lo que sigue pagando el imperio, no tienen otro origen? Porque a China se le están pagando intereses de la deuda, con petróleo a un precio muy inferior al que había antes, por lo tanto con más cantidad solo para cubrir precios.

Pero, ¿Hay algún gobierno que se atreva a subir razonablemente los ingresos de una gasolina, que es lo único que hoy sigue siendo barato? Si no hay un gran acuerdo para repartir las responsabilidades entre todos y explicárselo al país, lo veo muy difícil.

Dicho eso, ¿Cuál es mi esperanza?, mi esperanza es que Venezuela, que es un país que tiene muchos recursos, que tiene mucha capacidad de rebote, tiene mucha capacidad de recuperación. Venezuela no es un país pobre de recursos como España, escaso de recursos, pero en Venezuela además de los recursos naturales, de verdad hay que poner a trabajar a los recursos humanos, al capital humano, a la capacidad de crear, de trabajar, de transformar que tienen los venezolanos.

Por tanto, yo creo que cualquier modificación de la política tiene que hacer una apelación a la ciudadanía, diciendo que el futuro de Venezuela depende de la capacidad de los venezolanos, no de una supuesta renta petrolera, sino de la capacidad de trabajo, de la productividad, del empeño de los venezolanos. Y yo creo que ese sería el llamamiento más esperanzador para el ochenta por ciento de la población. Pongámonos a trabajar que vamos a sacar el país adelante.

FS: Ahora bien, Considera usted ¿qué pasa algo extraño en Latino América, que es el populismo, parece perder fuerza en Latinoamérica y en Europa soplan vientos de simpatía hacia esos sectores extremistas?

FG: No, no, usted me está metiendo en un tema que es bastante general. En mi opinión y Teodoro, (Editor-presidente del Diario Tal Cual), me comprenderá muy bien. Solo hay un populismo peor que el populismo de izquierda, es el populismo de derecha, y es muy abundante. Esta historia que cada vez que hablamos de populismo, lo colocamos como una opción de izquierda es mentira, sencillamente es mentira. Porque el populismo de Marine Le Pen es él que es, o el del contrincante austriaco…después donde…o el Trump en Estados Unidos.

FS: Ese es peligroso.

FG: Bueno, peligroso porque es el imperio….Me estoy acordando de Torrijos. El viejo Torrijos.

FS: ¿Se refiere al General Omar Torrijos?

FG: El que murió. Que decía, cuando el mundo estaba haciendo esas valoraciones con Reagan, que hay mucha distancia entre Reagan y este hombre, mucha.  Pero bueno cuando lo decía. Él Torrijos decía esa cosa muy típica del viejo Torrijos, que decía: “Y yo que quiero que suelten ese gallo para ver cuantas gallinas hay en el gallinero”.

FG: Típico, típico de Torrijos “Todo el mundo está asustado y yo que quiero que lo suelten, es la única manera que tenemos de contabilizar las gallinas en el gallinero”. Una cosa perfecta, bueno en su visión de aquello, tan medio militar, medio campesino que tenía de la cosa. Pero bueno, ¿Qué estamos viviendo en el mundo? y es preocupante. Una crisis de gobernanza de la democracia representativa, esa la estamos viviendo.

Las respuestas son lo que Fernando Enrique Cardozo llamaría “Utopías Regresivas”, de derechas, de izquierdas, o de medio pensionista, me da igual. He visto muchos discursos populistas de derechas y todos se basan en lo mismo, los de abajo contra los de arriba, “hay que acabar con las elites que controlan y dominan el poder y se corrompen”. Todos.

¿Tienen que ser de izquierda? No, se pueden poner una etiqueta de izquierda o una de derecha, da lo mismo. El efecto contra la institucionalidad de la democracia representativa es el mismo. Por tanto, estamos viviendo una crisis de la democracia representativa, con distintas representaciones, a lo largo y ancho del mundo.

En Estados Unidos es evidente, contra todo pronóstico los republicanos que parece que no lo querían, acaban de proclamar como candidato a Trump. Contra todo pronóstico.

FS: Contra todo pronóstico.

FG: Y a pesar de eso, a pesar de su proclamación, la gente dice: “última esperanza; pero claro no va a ganar” y yo les digo: no sé si va a ganar o no las elecciones. Lo que afirmo es que ya ganó, aunque no gane las presidenciales, por tanto los que creemos en la democracia, estamos siempre en una actitud defensiva del mal menor.

“Ojala no gane”, ya ganó, ya gano, una parte importantísima de la sociedad americana ha apostado por eso y por tanto eso va a contaminar a quien gobierne, sea quien sea.

Lo mismo que Marine Le Pen en Francia, todavía no ha ganado pero ya ganó; porque tanto las fuerzas de la derecha, como incluso las fuerzas de la izquierda, están intoxicadas por su mensaje xenófobo.

Se está produciendo en una crisis de liderazgo y de un renacimiento, en Europa es muy evidente, del nacionalismo excluyente del otro.

FS: ¿Es el caso con Gran Bretaña?…

FG: Lo que ha pasado en Gran Bretaña, es que era un espectáculo increíble, yo lo exprese brevemente. El señor Cameron

FS: ¿La apuesta….?

FG: El señor Cameron decidió incendiar la casa para salvar los muebles. Y ahora se encuentra sin casa y sin muebles. Ha hecho de Gran Bretaña, un tipo con mayoría absoluta en el parlamento, por razones puramente internas, orgánicas, internas. Ha hecho del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, el pequeño Reino de Inglaterra, porque ni Escocia, ni Irlanda del Norte han estado por salir de la Unión Europea.  Y dentro del pequeño Reino de Inglaterra, dentro del Gran Reino Unido de la Gran Bretaña, Londres tampoco.

Y para colmo, ha hecho un pan con unas ostias porque la población joven, que él debería representar por generación y por edad, que ha votado por estar, en contra de salir de Europa, porque quiere libertad para moverse y la población mayor de setenta años, como yo, la que no tiene un horizonte de futuro que defender, ha decidido por el futuro de los jóvenes.

Y todo eso por una irresponsabilidad, totalmente demagógica. “Ah no, yo consulto”, Es que ¿cómo consulta y asume las consecuencias de consultar? y las consecuencias son las que estamos viendo.

Claro, ¿Qué pasa con Gran Bretaña?, a diferencia de lo que pasa en nuestros países, a pesar de todo, los británicos tienen una institucionalidad muy fuerte. Recuerden una serie de televisión que viene de una novela que se llamaba “Yes Minister”. Llegaba un ministro nuevo y decidía que “había que cambiar no sé cuánto y tal” y el aparato institucional de exteriores, de la cancillería británica etcétera, decía: Yes minister, yes minister; pero hay que hacer lo que hay que hacer. Por tanto, el banco central,  la cancillería y la diplomacia británica, esta toda a pleno pulmón para que las consecuencias de este disparate, sea lo menos negativa posible para Gran Bretaña.

O sea, que en lugar de pagar el precio completo de la incapacidad política y de liderazgo, van a pagar mucho menos precio, porque tienen una institucionalidad muy fuerte. Que eso es lo que ocurriría ante un fracaso político, si esa institucionalidad existiera en Venezuela. Eso es lo que ocurriría. Si las Fuerzas Armadas, tuvieran su papel, si la política exterior fuera profesional y tuviera su papel, si hubiera un departamento o un ministerio de economía y finanzas, que no dijera como el último ministro de economía y finanzas, “que la inflación es un invento del capitalismo o que USA Today decidía el tipo de cambio”.

FS: Presidente González, frente a este escenario ¿Considera usted que la Social Democracia, está en crisis en Europa…?

FG: Sí, si está en crisis.

FS: Y si una figura como la de Willy Brandt, en este escenario global es posible activarla para interpretar los nuevos tiempos que vive la sociedad.

FG: Willy Brandt me decía, en el momento que se estaba muriendo, y que estuve a verlo. Estaba de presidente de gobierno, me recibía a mí y en aquel momento se negaba a recibir a lo que se llamaban los nietos de Brandt, que era mi generación en realidad en Alemania, La Fontaine Schröder, etcétera, discrepaba de ellos; pero a mí me decía una cosa tan sencilla como esta: “La única ventaja de la Social Democracia es que siempre tiene la capacidad de tener nuevos comienzos, que la aguja de marear son los valores, los principios que la guían y su flexibilidad es aplicar políticas diferentes a tiempos diferentes, para conseguir esos valores esos objetivos”.

Claro eso a mí siempre me impresionó, porque creo, creo profundamente en eso, en la economía de la globalización. Las políticas económicas para insertarse con ventaja en la globalización, no puede ser como en la economía del estado-nación. Es una economía que está influida por factores internacionales, que uno puede interpretar como negativos, como agresivos o puede interpretar como un espacio de oportunidad, que hay que aprovechar para hacer las políticas económicas y sociales que corresponda,

Por tanto respuesta número uno, la social democracia europea aportó cosas fantásticas como, la sociedad del bienestar, los derechos colectivos, tantas cosas que hicieron lo que todavía es, aunque haya una decadencia europea, la región del mundo con mayor grado de cohesión social, derechos, libertades sociales, …., todo esto es verdad.

En una crisis de identidad muy seria, con dominio del pensamiento conservador, o neo-conservador, que me da igual, cada vez que le añaden “neo”, nos acerca al siglo diecinueve, no nos mete en el siglo XXI, por tanto una hegemonía del pensamiento neo-conservador, que ha enfrentado esta crisis de 2008 hasta ahora de la peor manera.

Si al menos lo hubiera hecho como Obama, con políticas activas contra la crisis y con políticas monetarias de acompañamiento, Europa hubiera sufrido menos. Europa abandona una idea fundacional de la Unión Europea, en materia de política económica, que es la llamada “Economía Social de Mercado”, ese es un invento europeo, una aportación europea que tiene todo su significado. Mercado y Economía Social, es decir la actividad económica funciona con reglas de mercado mucho más eficientes, pero su dimensión social es la tarea de la política.

Bueno, en un momento de este recorrido, los dirigentes de la Unión Europea conservadora, arrastrando a los socialdemócratas, han pensado que la dimensión social de la economía es la que inhabilitaba su capacidad de competir en la economía global y están abandonando el concepto de “Economía Social de Mercado”, por una pura economía de mercado, con devaluación salarial, precarización, abandono de las oportunidades de los jóvenes, etcétera, etcétera.

Pero curiosamente, lo está abandonando en un momento en que analistas de otras ideologías como los que se reúnen en el Foro de Davos, y otros muchos, están denunciando el problema de sostenibilidad del modelo económico de la globalización; porque aumenta permanentemente las desigualdades, es decir porque le falta una dimensión social.

Eso nos lleva a fenómenos como el de Estado Unidos. Lo ha hecho mejor, mucho mejor Obama que Europa en la lucha contra la crisis, pero no parece que se lo estén agradeciendo, ni que lo esté cobrando.

Bueno, parece que lo ha hecho mal, y el fondo de esa apariencia tiene una realidad, que es que el poder adquisitivo de la masa salarial en Estados Unidos, es el mismo que hace cuarenta años. Como ha crecido el producto bruto y la renta, quiere decir que se ha concentrado en la parte de arriba, que las desigualdades  han aumentado, y en ese incremento de las desigualdades cualquier demagogia es bienvenida, la haga quien la haga. Trump dice, “esto son los inmigrantes, esto son no se que, que nos están quitando nuestro empleo”.  Cualquier analista serio sabe que Estados Unidos sin inmigrantes no es nada.

Europa tampoco, por tanto, lo que temo y Teodoro, me va a entender muy bien cuando oiga esto. Lo que temo es que se enfoque mal el análisis, algo que a él le va a gustar. Los movimientos antiglobalización nacieron en el Foro Social Brasileño, ahí en el Foro de Sao Paulo, a finales de los noventa y fue un incendio. No había una sola reunión de organismos internacionales o de mandatarios internacionales, que no estuvieran acosadas por ese movimiento antiglobalización, Que se simplificó mucho diciendo “la globalización es un nuevo invento del imperialismo para que los países en desarrollo no se puedan desarrollar y puedan controlar la economía global por otros métodos”.

¿Por qué eso se ha ido diluyendo?, se ha ido diluyendo, porque lo que ha ido demostrando una fase importante de la globalización es que los protagonistas de la revolución industrial y postindustrial, que habían sido Estados Unidos, Europa y Japón, en términos relativos se han beneficiado mucho menos de la revolución tecnológica de la globalización, que los países de lo que llamábamos el tercer mundo o emergentes, China, India, Asia, América Latina. La transferencia que ha habido de crecimiento y desarrollo de norte a sur y de oeste a este, ha sido tan espectacular, que el mundo es completamente diferente.

Ante esa sorpresa se han paralizado, cuando lo interesante seria corregir el diagnostico que era equivocado, para hacer un diagnóstico correcto. Desde la desaparición del muro de Berlín y la revolución tecnológica, la economía de mercado o capitalista es víctima de sus propios errores, solo de sus propios errores. Entonces tiene un problema, enorme de sostenibilidad porque el crecimiento de las desigualdades no se puede mantener en el tiempo, sin revueltas populistas de cualquier signo,

FS: Un mundo complejo….

FG: Y la socialdemocracia ausente.

FS: ¿Cómo le pareció lo que sucedió ayer en el Congreso aquí en España? (Martes 19-07-2016).

FG: Me pareció….,(un suspiro), ahora aquí no se puede hablar de, de…Usted sabe, que en España desde el siglo diecinueve, la tauromaquia y la política  han estado siempre muy ligadas. Entonces se explicaban problemas políticos con términos taurinos. Ahora, ayer yo empecé a hacer un relato, que no sé qué voy a hacer con él, un poco sarcástico que era un homenaje a Cuco Cerecero, que era un periodista que murió en el año 77, cuando volvíamos de Chile en un viaje que hice en septiembre, para intentar sacar de la cárcel a Carlos Lazo, gobernador del Banco Central chileno y a Erick Schanke senador de la república.

Éste me acompaño con otros dos periodistas y cuando volvimos a Bogotá, porque no nos dejaron llegar hasta Buenos Aires, los militares me declararon persona “non grata” y tuve que moverme de Santiago a Bogotá. Él, que me acompañaba, era mayor que yo, murió en Bogotá de una aneurisma.

Bueno, y este hacia unos relatos periodísticos divertidísimos, empleando los términos de tauromaquia. Por ejemplo, cuando desaparece por muerte natural Franco, o innatural, porque la fue sometido a torturas increíbles de supervivencia, a su muerte se queda de presidente del gobierno Arias Navarro. Bueno a Arias Navarro, a este lo llamaba el “carnicerito de Málaga”, en terminología taurina, a mí me llamaba “el morenito de Bond”

FS: ¿Por qué?

FG: Por mi amistad con Willy Brandt. Yo era el morenito de Bond y así a cada uno lo calificaba. Entonces ayer se me ocurrió que Rajoy debía ser el “niño del registro”, porque él es registrador de la propiedad y actúa en política como registrador de la propiedad. Registra lo que pasa, pero no actúa sobre lo que pasa. Y en términos taurinos está detrás del burladero, con habilidad más que con visión de estado. Con habilidad se queda detrás del burladero y, de vez en cuando, enseña el trapito rojo y se revuelve todo el ruedo.

Todos los oficiantes, todos los demás actores se ponen nerviosos y empiezan a hacer derrotes contra las tablas, mientras que el otro mueve el trapito sin moverse. No hay nadie que lo saque al centro del ruedo. Si ven hoy la declaración que ha hecho es bien interesante: “Yo solo pido que me dejen gobernar”.

Esa es la declaración hoy: “que me dejen gobernar, aquí estoy dispuesto, que me dejen gobernar. Que me dejen”. Hay una figura de la tauromaquia, que es Don Tancredo, cuya enorme ventaja era que se ponía en el centro del ruedo como una estatua y no se movía. Por tanto los toros no lo veían, no recibía ni una sola cornada.

Él lleva cuatro años sin moverse y ahora, en la nueva cosa que he visto ayer, está detrás del burladero y enseña el trapo. Los nuevos, los nuevos ya no, porque están repitiendo. Los nuevos miembros del cartel para la temporada taurina, se agitan entre ellos y se echan las culpas entre ellos, mientras que el otro está tranquilo, “que se vayan desgastando”.

Y en esa situación está Riverita de Barcelona, que el pobre ha tomado la alternativa en el momento en que han prohibido los toros en Cataluña, entonces tiene ahí un problema, o está el Coletas de la Complu.., que… Ahí me quedo.

FS: presidente, como tenemos el problema del tiempo que es dramáticamente corto.

FG: Dramáticamente, yo tengo una cena iberoamericana….

FS: Quisiera aprovechar reivindicar un poco lo que habíamos comenzado a comentar al comienzo de la conversación.

FG: Lo que quiero que sepa es mi opinión en una cosa seria. Yo creo que en España, estamos empezando la crisis, llevamos ya dos elecciones.

FS: ¿Se considera derrotado en este proceso que vive España?

FG: Es que como soy candidato me han derrotado. Yo, hace veinte años y  dos meses, que salí del gobierno. Veinte años y  dos meses, algunos piensan que fue ayer; pero tenía cincuenta y cuatro años y cuando salí decidí, en mi fuero interno sin presumir, que bueno yo hago esto…, decidí: “no voy a aceptar una responsabilidad institucional más”.

Fueron catorce años de responsabilidad del gobierno y veintitrés del dirigente máximo del partido socialista, creía que había cumplido y no lo acepte. Me propusieron para presidir la Comisión Europea, años después para presidir el Consejo Europeo, entre medio para sustituir a Boutros Ghali antes de que entrara Kofi Annan, en la Secretaria General, etcétera, etcétera.

Nunca acepte ninguna otra responsabilidad institucional, por tanto no estoy en el ruedo. Es verdad que tampoco estoy en la grada, porque estoy siempre preocupado por los errores políticos que estamos cometiendo. Y veo que hay una crisis de liderazgo dramática, dramática y el libro es una reflexión sobre eso (“En búsqueda de respuestas: El liderazgo en tiempos de crisis”, autor Felipe González).

Porque digan lo digan, el liderazgo siempre re-emergerá como una necesidad. El híper liderazgo que desprecia a las instituciones, peligroso; pero un liderazgo con un fundamento en las instituciones es lo que da credibilidad y orientación a un proyecto de país. Y en esa crisis estamos, y España, desde luego también. Así que estamos empezando la crisis política, empezando. Ojala no cometan tantos errores que la conviertan en una crisis de sistema, que fue lo que pasó en Venezuela.

En Venezuela no había una democracia fuerte, sino como decía el profesor de constitucional y presidente del Tribunal Constitucional, el que nos trajimos de Venezuela, y que después fue a morir a Venezuela, porque ahí vivió después de la Republica.

FS: El profesor constitucionalista y republicano, García Pelayo.

FG: García Pelayo, García Pelayo lo vio antes del “caracazo” (eventos de saqueos ocurridos entre el 27 y 28 de febrero de 1.989). “En Venezuela se consideran la democracia más fuerte de América Latina, en realidad es una partidocracia fuerte, con instituciones débiles, cuando uno de los dos partidos entren en crisis, contaminara al otro y las instituciones no resistirán esa crisis de los partidos”.

Y después vino Caldera, (su segundo mandato), y después vino lo que vino, por tanto desapareció la institucionalidad por su fragilidad. Y eso García Pelayo no lo vivió, ya se murió, pero lo anticipo.

FS: Él estuvo muchos años en Venezuela

FG: Muchos, fue profesor de todos los presidentes.

FS: En el CENDES (Centro de Estudios del Desarrollo-Universidad Central de Venezuela), es muy recordado porque dejó excelentes trabajos.

FG: Era un hombre muy brillante:

FS: Aprovechando el tema del tiempo, quería hacerle una pregunta. Cuando usted fue a Venezuela, era presidente de España, estaba iniciándose el segundo gobierno del presidente Carlos Andrés Pérez. Recuerdo, haber estado en un evento donde nos decía: “ustedes que son de izquierda deben apoyar este programa de gobierno y tendrán un mejor país”. Pérez era sin duda un excelente líder socialdemócrata, que resultó muy incomprendido. ¿Qué transfiere del presidente Pérez de ese episodio?

FG: A ver, lo recordare brevemente. La segunda presidencia de Carlos Andrés Pérez, es radicalmente distinta de la primera presidencia. La primera presidencia que hizo muchas cosas, las universidades, las publicaciones, era una presidencia puramente petrolera, con una visión económica más rentista del petróleo, que del desarrollo equilibrado y ajustes económico.

A mí, cuando sale de la primera presidencia, y yo entro en la presidencia de gobierno, como amigo me advertía, al estilo de Carlos Andrés Pérez, y como decía Gonzalo Barrios (Presidente vitalicio y fundador de Acción Democrática el partido de Pérez), a quien apreciaba mucho.

Gonzalo Barrios, que estaba a mi lado en una intervención de una hora y pico de Carlos Andrés Pérez, en un acto, me decía con la socarronería y la inteligencia del viejo Gonzalo Barrios. “Vez, Carlos Andrés esta, esta,”, se atragantaba un poco, “está muy bien, pero le falta un poquito de ignorancia”.

Típico de Gonzalo Barrios, porque ya Carlos Andrés había arreglado cuatro o cinco problemas en el sudeste asiático, había hecho un recorrido por el panorama mundial resolviendo problemas y el otro socarrón dice: “está muy bien, le falta un poquito de ignorancia”

A mi cada vez que me veía, cuando tuve mi etapa de gobierno con Solbes, Boyer, Solchaga, me decía “te llevan a la ruina, te llevan a la ruina. Esto que estás haciendo del plan de reindustrialización, esto de privatizar las empresas públicas”, que era un cementerio empresarial creado por el franquismo para proteger a sus amigos. El carbón, es una ruina, “me quedó con el carbón, y a ti te dejo el patrimonio inmobiliario que se va a revalorizar y así sucesivamente”.

Empresas que pasaban al patrimonio público empresarial cuando ya estaban agonizantes, atenderlas a pérdidas. Entonces, claro yo cambie eso, hice políticas que se entendieron mal, a lo mejor, algunos comunistas españoles como Anguita, decían que yo había hecho como la Thatcher, que quitaba la leche de las escuelas a los niños. Mientras que yo universalizaba el acceso a la educación y el acceso a la sanidad; pero él no entendió nada entonces, ni siquiera entiende nada ahora con mi edad,  es el padrino de Iglesias y de Podemos y esta historia, el hombre sigue en su confusión, lamentable pero el hombre sigue en su confusión, en su confusión de siempre.

Carlos Andrés me decía, “te van a arruinar veras, te van a sacar del gobierno, porque esta política”, bueno, exasperado. Y lo decía, como lo decía Carlos Andrés, era eso, “el presidente  que camina”, directo, claro, tal cual.

Y yo le decía “Te estas equivocando que no, que no me iba a pasar eso”. Tuve tres mayorías absolutas y cuatro periodos de gobierno, estuve catorce y pico años.

Cuando estaba yo en el tercer periodo de gobierno, él vuelve a ganar como presidente. Y entonces hace una política que era inevitable, que era la política de ajuste y de modernización del aparato productivo, que Venezuela necesitaba. Y entonces para él si era apreciable, la cabeza de un Boyer o de un Solchaga, de estos que antes me criticaba porque me iban a llevar a la ruina.

Si yo lo que quiero es que me funcione bien la economía de mercado para que me genere un excedente suficiente para financiar una educación buena, un sistema sanitario público bueno y un sistema de pensiones que se sostenga. Por tanto, ¿Dónde está el problema? Yo no quiero ahogar el mercado, al contrario.

Él hace eso en el 89, realmente hace eso, hace un esfuerzo. Y el esfuerzo, primero no fue entendido, el caracazo lo mato espiritualmente, además las políticas de ajuste y de modernización no fueron entendidas, entonces se le volvieron en contra, mucha gente de la suya, de las que no estaban conformes con él. Entre otras cosas porque Carlos Andrés Pérez, aplicaba con mucha dureza el principio de Arquímedes, donde se sumergía desalojaba mucha agua, demasiada, en cada bañera que se metía desalojaba gente por todos lados, y hay mucha gente que no se lo perdonaba y empezaron a ponerle pegas, unos y otros.

Y eso se encadenó, pues, con un proceso, a mi juicio, absolutamente injusto contra él. Que era la consecuencia de un acuerdo, ahora que está muerto lo puedo recordar, de un acuerdo con los americanos para proteger a Violeta Chamorro, que estaba siempre amenazada de muerte, como la líder que iba, y como así ocurrió, iba a sustituir a los Sandinistas como presidenta de Nicaragua. Era una gran matrona, que tenía hijos en todas las partes, de la revolución y la oposición

FS: En la revolución y en la “contra revolución”

FG: Carlos Andrés Pérez, la ayudó y la protegió y eso le costó a Carlos Andrés Pérez, un procesamiento, una salida infame, etcétera, etcétera, etcétera.

Cuando más de acuerdo estaba con Carlos Andrés, siempre fuimos amigos, siempre, siempre, pero amigos estando de acuerdo o no, eso era lo de menos. Aunque algunos no lo entienden, yo discutía mucho con él, y al final cuando se produce el golpe de estado, dos meses antes yo le aviso del golpe de estado. Yo le aviso que le están preparando un golpe.

Yo era generacionalmente distante de Carlos Andrés, aunque era más bien el hijo de Rómulo (Rómulo Betancourt el padre de la democracia venezolana, fundador de Acción Democrática y presidente de Venezuela 1958-1963). Rómulo me adoraba y me hacía volar para celebrar los cincuenta años de actividad política, una cosa…., no me podía negar era imposible de negarle nada.

Bueno con Carlos Andrés, le aviso. Oye, tengo una información y no te la quiero dar por teléfono, el comprendía. “Te mando rápidamente a alguien, pero no te preocupes”. Llegó, la persona y le dije: “por una vía que nunca me fallo tengo esta información, el problema está muy en marcha y el golpe se va a producir”. Si, lo entendió y me dijo que: “no hay ninguna posibilidad, que no sé cuánto, que no sé qué…” .

Esto fue a finales de noviembre, y el golpe ocurrió en febrero. Es que no lo creyó. A mi daba vergüenza. Yo era presidente del gobierno.  Carlos Andrés fue ministro en la época dura, como bien saben Teodoro y tú, (me señala), en las pillerías que le hicieron a Rómulo, él era ministro del Interior de los que no iba a su casa a dormir, que se quedaba durmiendo en la bañera para que lo despertaba el agua cuando llegara. Era una bestia parda de trabajo, con una energía terrible, y después de ministro del interior, presidente de la república, y después otra vez presidente. Hombre, a mí me daba vergüenza insistirle.

“Carlos Andrés, solo te puedo decir que nunca me falló esa fuente de información, que después le explique quien era. No creas que me están vendiendo una película chueca, la CIA, ni el otro. No, no, que la fuente es muy directa, que está incrustada en tu servicio de inteligencia militar para que lo sepas y tal”. Total después nos vimos, muchas veces, lo reconoció y bueno….

El cuento no acaba ahí. El cuento es  que cuando me encuentro por segunda vez con Chávez, a petición de Chávez, le dije: no me gustaría que habláramos habiendo zonas, digamos ocultas, debajo de la mesa. Yo quiero saber si sabias presidente, que yo avise a Carlos Andrés Pérez, del golpe que le preparaste. No sabía quién eras, ni cómo te llamabas. Sabía que había un comandante que estaba preparándole un golpe. Y quiero saber si lo sabías.

Empezó a reírse. Y le dije, entonces: lo sabías. Dice: “No, no, no, no me rio por eso, me rio porque lo entiendo muy bien, porque no se lo creían, es que no se lo creían, no se lo creían. Ya estábamos a 48 horas del golpe, y el único que se dio cuenta, fue un general, que era coronel en mi regimiento, y me conocía”. “Y era el único que me llamaba y me decía”: “se en lo que estas intrigando. Atención que yo lo sé, lo que pasa es que mis jefes no me creen; pero yo si se en lo que andas”.

Luego Carlos Andrés, que ya te digo, tuve una relación sería, de amistad y de comunicación, incluso en las discrepancias. Luego vinieron las otras cosas. Los acontecimientos como el golpe de estado contra Chávez, que ese si era malo y la propuesta que me hizo Kofi Annan de ser su representante personal. Y le dije, “cuando a Chávez le diga, le insinúe que España ha estado detrás del golpe, dígale que yo soy enemigo de los golpe de estado, ni siquiera cuando los daba él”

Y Kofi Annan se hartó de reír. Y cuando llegó Chávez, se lo contó y Chávez se reía como un loco. Claro. Y yo se lo repetí en la conversación con él. “Yo no soy partidario de los golpes de estado, ni el que diste tú ni el que te dieron a ti; pero no me parece más legitimo el tuyo que el otro. Es igual de ilegitimo” “No, si, si, en eso tienes razón y tal”, “pero a ti te anularon el proceso y a los otros se quedaron no, se quedaron con la escalera”.

La verdad es que también decidir que fuera Carmona el presidente tiene un bajado.

FS: La socialdemocracia no participó en el golpe, porque ni Acción Democrática ni el Mas firmaron el decreto de Carmona

FG: Carlos Andrés quería que eso se produjera, otra cosa es que el tuviera influencia, no tenía influencia, no tenía ninguna influencia.

FS: En ese momento no tenía.

FG: Pero que lo quería si, ¿Por qué?, vamos a ver, porque la visión del exilio, por Dios, se distorsiona. Y la visión del exilio, empecé explicando eso, ante la exasperación de lo que pasa y de lo que sigue pasando, Venezuela en el pozo, pues hay muchos que piensan, de una parte y de otra. No creáis que es solo de una parte. De los que creen se está traicionando al chavismo y que hay que recuperar el chavismo, hasta los que creen que el modelo ha fracasado y hay que recuperar…, y la gente habla todo el día, imprudentemente de solución cívico-militar., que ya no va a ser cívico-militar, en todo caso será militar-cívico, con el relleno de lo cívico, solo que el relleno militar no sirve.

FS: Hablemos de Teodoro

FG: Vamos a ver si la maravilla de Teodoro es que nunca se calló, estuviera en la posición que estuviera, era limpio. Cuando se produce el mayo del 68 y después lo de Checoslovaquia, Teodoro dice: “esto no es lo mío”. Entonces lo condenan a la parte de los infieles, como solía hacer la Unión Soviética.

Se ponía al mundo por montera. Eso es lo que yo pienso. Incluso en la evolución de su pensamiento, en lo que podríamos llamar su conversión, ha sido siempre auténtico.

Siempre, siempre, siempre, ha sido coherente en su autenticidad. Él, que crea y que funda el MÁS (Movimiento al Socialismo), cuando el MÁS decide que va a apoyar a Chávez en su campaña electoral. Dice: “Yo no, yo de caudillo militar no quiero saber nada, yo me voy”

FS: “Los espero en la bajadita”, fueron las palabras que uso.

FG: ¿Cómo dijo?

FS: Su famosa frase, “los espero en la bajadita”, la gente lo pitó y bueno. “los espero en la bajadita”.

FG: Mis respetos por Teodoro, no es el de la coincidencia con sus posiciones, que yo creía que estaban cometiendo un gravísimo error en la recuperación de la democracia con Rómulo Betancourt al frente, poniendo en crisis una democracia recién recuperada con amenazas de todo tipo. Pero el que yo creyera eso no importa. El tipo (Teodoro) tenía una autenticidad absolutamente respetable.

Es decir era incomparable, cómo un tipo que no tiene precio, es una anomalía. Su convicción democrática  tiene la misma autenticidad, que su lucha revolucionaria contra la dictadura y contra los primeros pasos de la democracia. La misma autenticidad.

Que es lo mismo que lo salva y al personaje lo hace respetable. Y eso es lo que más le dolió a Chávez, que la madera, que la cuña de su misma madera, de lo que él presumía, del discurso de izquierda, lo pusiera en su sitio desde el día número uno en Tal Cual.

FG: Ya te estoy respondiendo lo de Teodoro…Lamentablemente tenemos que acabar.

FS: Rápidamente, te voy a hacer un obsequio. Estos son una colección de mis artículos publicados el diario el Universal, los dos primeros se los dedique a Teodoro cuando fue candidato en el 2006. Y este es el programa de gobierno que en Materia de TIC trabajamos en la MUD, en el año 2012, cuando perdimos las elecciones con Chávez. Hay unos trabajos de un grupo de nosotros y es un poco la visión del país moderno que queremos construir. (se trata del Libro Coordenadas para un País)

FG: Sabes que leo Tal Cual, cada día y debo decir respetando a todos los que trabajan ahí, que disfruto de verdad, con el humor amargo de Laureano, (Laureano Márquez, famoso humorista venezolano).

FS: ¡Verdad!, él es buenísimo,

FG: ¿Quién te ayuda a esto?, (refiere al libro de Coordenadas para un país el programa de gobierno del sector TIC de la MUD).

FS: Este es el trabajo que coordinó Marcelino Bisbal, de la Universidad Católica Andrés Bello, yo llevó un trabajo sobre CANTV, (Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela, renacionalizada con Chávez) que está en la página 153, que es una visión sobre los nuevos escenarios para la privatización de la CANTV.

FG: Pero te dejaron de último

FS: Lo importante es trabaje en otros aspectos y estos son como le comenté artículos publicados en el diario El Universal. En la colección de artículos, hay una dedicatoria, porque de verdad en mi casa, aunque mi papá fue fundador del Partido Comunista, con el retorno de la Democracia a España y del PSOE, mi papa nos dijo “ese muchacho va a transformar a España”. No se equivocó. De hecho, mucho de mi compromiso con el gobierno de Pérez y mi defensa, se debió a sus palabras, creo que las pronunció en el Teresa Carreño, a principios del 89, durante la toma de posesión de Pérez, cuando nos pidió que lo apoyáramos. De verdad tuvimos una oportunidad preciosa de cambiar al país.

FG: Sin dudas,

FS: Pérez fue un incomprendido, personalmente me siento orgulloso de haber participado en ese gobierno.  Te voy a pedir me firmes este libro (En la búsqueda de respuesta: El liderazgo en tiempos de crisis un libro escrito por Felipe González).

Lo hace y la dedicatoria exhibe “a Fidel, esta es la reflexión de un viejo que piensa en el futuro, sin perder la curiosidad”

FS, Gracias presidente,

Fin de la entrevista

Aportes al libro “Coordenadas para un País”

Publicado el septiembre 2, 2018 por Fidel Salgueiro

 

Nota: Estos trabajos fueron publicados en el 2012 de cara a las elecciones presidenciales de ese año. Fueron aportes al programa de gobierno del sector TIC que coordinó el profesor Marcelino Bisbal.

 

¿Es posible privatizar el 70% de la CANTV en un escenario que ya cambió?

 

En el marco del proceso de liberalización del sector de las telecomunicaciones encarado en la década de los 90 se transfirió a manos privadas la administración y operación de la CANTV. Muchos de los impactos sociales de la privatización de CANTV en los 90s se hicieron evidentes a los pocos años de iniciado el proceso, como  por ejemplo los relacionados con los indicadores de calidad y penetración del servicio básico. Otros menos visibles, aunque en mi opinión sumamente importantes, como por ejemplo la transferencia de acciones de la empresa a la bolsa de valores en un modelo de democratización del capital -siendo ésta la primera vez en la historia del país que un pequeño inversionista podía adquirir, vía financiamiento bancario, acciones de una de las más importantes industrias del país-, son poco recordados. Adicionalmente la privatización de CANTV conllevó una profunda reestructuración de las principales condiciones de prestación de los servicios, que se tradujo en una mejora en los procesos y procedimientos y en su estructura gerencial.

 

El traspaso de la CANTV al sector privado en el 91 se hizo sobre la base de garantizar que en la gestión de la empresa estuviese presente un operador estratégico de probada experiencia, lo cual no sólo significó la contracción de la participación directa del Estado en la actividad de CANTV, sino que mucho más importante, en términos de sus impactos futuros, fue  la reformulación del rol del Estado al pasar a asumir la actividad regulatoria y con ello permitir la entrada de otros actores, en particular los operadores móviles.

 

Sobre la premisa de estos cambios es que considero relevante responder a la pregunta si es factible privatizar el 70% de la CANTV, reeditando el modelo de los 90s, con un operador, o si es factible desarrollar otra estructura de acceso a la inversión y gestión empresarial.

 

Vale recordar que entre las razones para privatizar CANTV y liberalizar el sector se encontraban:

 

1.- La falta de capital para atender los requerimientos de inversión en aras de mejorar la calidad, penetración y  cobertura del servicio. Debe además recordarse que para ese momento el servicio visto como fundamental era el básico. El proceso de privatización y liberalización no sólo aumentó los niveles de calidad y cobertura del servicio básico, también cambió la estructura de la industria poniendo como relevante el servicio móvil; en la actualidad el Estado no detenta más del 40% de participación de ese mercado y de seguir la tendencia mundial de concentración será un mercado de crecimiento vegetativo donde los tres operadores estarán repartiéndose un mercado en partes iguales del 33%.

 

–Emprender un proceso de modernización y digitalización de las redes, proceso que se dio no sólo en el operador privatizado sino en todos los actores del sector, tanto en los móviles como en las empresas de cable.

– Reestructuración regulatoria para la creación de un ente regulatorio y de un marco legal para introducir la competencia en forma gradual bajo la supervisión del Estado y la participación privada en telecomunicaciones. Aspecto concluido en el 2000 y hoy en día mantenido pese a las actuales estructuras de control y la dualidad entre operar y regular, con todos los inconvenientes que esto último genera.

En líneas generales, se podría considerar que hasta el año 2007, fecha de la renacionalización de CANTV, el proceso iniciado en el 89 dio sus frutos que deben ser considerados como positivos. El punto fundamental es que tanto el escenario competitivo actual como el marco regulatorio que teníamos en el país para el año 2007 -pese a tener aprobada la LOTEL en el año 2000-, comenzaba a dar síntomas de agotamiento.

 

Para el año de la renacionalización era evidente que el servicio móvil se volvió el determinante del sector, tanto que pasó a ser la línea de negocio más importante de la CANTV, e iba camino a entrar en fase de madurez; el reglamento de interconexión sostenía las estructuras de redes jerárquicas, pese a estarse desarrollando la convergencia en toda la industria, con lo cual se imponían restricciones competitivas; una estructura de mercado basada en servicios verticales, con dificultad para replicar ofertas comerciales. Hoy sólo CANTV puede ofrecer un cuadrupleplay, para un operador de cable competir precisa de un servicio móvil para incluirlo en su bundled y no tiene la alternativa de los MVNO y una empresa como DIRECTV, pese a tener interés en ofrecer un servicio de banda ancha no tiene asignación de espectros en bandas como por ejemplo las de 2.3, 2.4, y 2.5Ghz o 3.5 Ghz totalmente subutilizadas.

 

Y por último, estamos en un mercado que cambió a nivel mundial; pasó de competir del lado de la infraestructura a competir del lado del acceso, con estructuras convergentes, generación de contenidos del lado del usuario y una separación del equipo terminal del acceso, lo que ha generado todo una industria de aplicaciones y contenidos, vitales para el desarrollo nacional.

 

En su momento la privatización de CANTV aspiraba tener un socio estratégico con experiencia internacional; era lógico esperar esto, puesto que siendo un monopolio estatal que sólo podía instalar 10 mil clientes por año, el promedio de espera de una línea era de 8 años, 1 millón de solicitudes de líneas pendientes, retrasos en el tono de discar de hasta 10 minutos, falta de mantenimiento, 60% de los teléfonos públicos dañados  y un atraso tecnológico equivalente a 30 años, era necesario contar no sólo con la inversión sino con la experiencia y el aprendizaje gerencial para reconstruir a la empresa.

 

Este no es el escenario hoy en Venezuela, la CANTV que el Estado adquiere tiene estructura y organicidad, con una red no sólo digitalizada sino que ya había entrado al mundo NGN, y existe un sector privado que es un referente para el desempeño que el sector debe tener en su conjunto, y pese a existir a nivel de deterioro que lo empiezan a reflejar sus indicadores, la rotación de personal y la evidente politización de la empresa presente en los discursos del presidente ejecutivo y cuadros gerenciales, aun no exhibe el cuadro del 90.

 

Estructuralmente la empresa está rezagada en el sector a nivel mundial en cuanto a innovación, convergencia y generación de contenidos, pero ésta es una condición que en su conjunto vive el sector y que está interrelacionada con la actividad regulatoria, y que requiere, al igual que en el 90, de una política pública que le dé repuestas a problemas de la industria como lo son la gestión del espectro y el dividendo digital, una agenda digital que integre estrategias como la de los infocentros y las canaimitas en un proyecto nacional de acceso a la sociedad de la información, una regulación para fomentar la competencia y la convergencia, y estimular la generación del contenido.

 

Desde esa óptica recogiendo muchas de las experiencias vividas en América Latina y retomando lo que es estratégico para el desarrollo nacional, un proyecto para CANTV debería considerar privatizar la empresa no mediante la venta a un operador extranjero de un porcentaje accionario, en este caso del 70%, sino su colocación de nuevo en bolsa por parte del Estado asegurando que al menos el 51% del 70% del que aspira ser vendido esté colocado entre inversionistas individuales y empresas venezolanas.

 

La expectativa debería ser tener una empresa privada nacional con capacidad de competir globalmente que nos permita formar una gerencia venezolana con visión competitiva y global -eso le aporta valor agregado al país en cuanto a la realidad competitiva del sector y lo que nosotros como país deberíamos estar construyendo-. Todo ello sin contar que existe suficiente experiencia profesional en el mercado nacional para asumir este reto.

 

CANTV es una empresa que con un adecuado plan de tarifas en el servicio básico y una gerencia profesional está en capacidad de salir con éxito, sin la necesidad de ser parte de un consorcio trasnacional. Llevar a la empresa a la bolsa garantizaría una contraloría social sobre parámetros de eficiencia y rentabilidad, tal como ocurrió con la CANTV que estando en bolsa publicaba todos sus resultados en la web. Como empresa colocada en la bolsa podría contar en la estructura de su junta directiva con directores de empresas nacionales con éxito probado, el Estado y los trabajadores.

 

Existe una historia de 10 años, la cual va de 1996 al 2006, sobre lo que es el desempeño y el rendimiento de la empresa, que ejecutó sus planes de inversión con la generación de recursos propios. Y sobre todo es posible retomar la construcción de un modelo de democratización del capital, que permita fomentar mecanismos para inversión de los trabajadores, pequeños inversionistas  y el público en general, en particular en un país donde por algún tiempo deberemos convivir con un escenario de tasas de interés por debajo de la inflación.

 

En todo caso el escenario regulatorio, si lo que se desea es contar con más operadores internacionales,  debería permitir que empresas como Claro, Digicel, Brasil Telecom -Ya telefónica está presente- puedan entrar al mercado a competir sin restricciones, tal como se hace por ejemplo  en Panamá, donde a pesar del tamaño del mercado conviven 4 operadores móviles y un trámite de licencia para operar el fijo y obtener espectro dura dos meses.

 

Mi creencia es que deberíamos preparar a la CANTV para que sea un operador que pueda  ir a otras latitudes a competir e incluso adquirir empresas, el país tiene suficiente fortalezas para contar con un operador nacional privado de calibre internacional.

 

Se debe trabajar con mucha fuerza en el aspecto regulatorio sobre cuatro ejes fundamentales:

  1. El desarrollo de una agenda digital que nos permita pasar del servicio universal hacia el acceso a la sociedad de la información, que incluya el compromiso de todos los operadores -con los recursos del servicio universal- de entrar en un programa de dotación para todas las escuelas del país de servicios de banda ancha incluyendo dentro de la política pública el compromiso del Estado y actores privados de sostener y mejorar el programa de la canaimitas para toda la población escolar, con especial énfasis en la creación de un ecosistema de emprendimiento en software y aplicaciones educativas; sería uno de los mejores esfuerzo de responsabilidad social.

 

  1. Desarrollo de un modelo convergente para el sector, que nos permita pasar de operadores por servicios a la figura del operador convergente, con capacidad de prestar todos los servicios, con una estructura de promoción de la competencia, que permita tener en el mercado portabilidad numérica fija y móvil, operadores móviles virtuales, la reventa de servicios y garantice la neutralidad de la red.

 

  1. Desplegar una política del dividendo digital, para garantizar el acceso al espectro, en el entendido que sin espectro es imposible garantizar la convergencia y la competencia.

 

  1. Focalizar los recursos impositivos del Fidetel para la promoción de una industria nacional de contenidos móviles, en un modelo que premie la innovación de parte de quienes participan e involucre a todos los operadores.

 

Igualmente si se desea tomar un camino, que tal vez se piense es menos tortuoso para CANTV, con seguridad Claro, que ha intentado entrar dos veces en Venezuela, y Brasil Telecom, que estuvo explorando antes de comprar GlobeNet adquirir a Digitel, y los operadores indios y chinos, estarán interesados en la CANTV, si creo no volverá a repetirse un pago de 1800 millones, como el pagado por el 40% de  CANTV en el pasado, las condiciones de mercado son distintas.

 

En lo personal creo es un error, las condiciones han cambiado y lo que antes era estratégico no necesariamente lo es hoy. Creo que el país se merece un operador con estas características y que en todo caso existen personas que creemos que esto no sólo es posible, sino que estamos seguros que se puede hacer.

 

El informe de la OCDE 2012: desafíos y desafíos regulatorios en la migración del modelo económico de intercambio de Internet.

 

Fidel Salgueiro

 

 

 

Desde 1990 se ha desarrollado en Internet un modelo eficiente de conectividad, que tiene niveles altos de competencia, innovación, inversión y eficiencia en costos; modelo que contrasta en sus resultados con el modelo tradicional del sector de telecomunicaciones, en particular el que se establecido en el muy regulado mercado de la voz.

Éste y otros aspectos son analizados en el informe Intercambio de Tráfico de Internet: Desarrollos de Mercado y Desafíos de Políticas, Documentos de Economía Digital de la OCDE, No. 207, OECD Publishing de Weller, D. y B. Woodcock (2012). Para obtener conclusiones sobre la eficiencia del modelo de tráfico utilizado en Internet el informe elaboró una encuesta sobre 142000 acuerdos de interconexión en Internet, la cual concluyó que en el 99,5% de los casos sobre los términos y condiciones del modelo de intercambio de uso en Internet, basado en la conexión, son tan generalmente aceptados que pueden tener un contrato escrito y ofrecen ventajas para servicios como la voz de costos de transmisión cinco veces menores a los de la red TDM. Los acuerdos analizados incluyen aspectos tan variados como el uso del backbone de Internet, el acceso y la distribución de contenidos en las redes, y abarca la prestación de servicios en universidades, ONGs, el gobierno y empresas. El informe concluye entre otros aspectos que “la universalidad del Internet se extiende mucho más allá de la influencia de cualquier especie”. Sin dudas, éste es el resultado del principio de neutralidad de la red que ha regido en Internet desde su nacimiento

 

¿Qué desafíos tiene actualmente el desarrollo de Internet?

El informe de la OCDE considera que para mantener el crecimiento exitoso de Internet es el modelo convergente, los desafíos en el tiempo son:

 

La arquitectura de Internet. El desafío inmediato para la arquitectura de Internet es la transición del IPv4 a IPv6. En febrero de 2011, la autoridad de números asignados de Internet (IANA); El Registro Regional de Internet Asia-Pacífico (APNIC) se quedó en reserva IPv4 en abril de 2011 y se estima que el próximo año ocurrió lo mismo con los demás registros regionales. En los últimos cinco años el número de redes que emplean direcciones IPv6 ha crecido más de seis veces. Concluir la planificación será un tema importante de debate y discusión para los próximos dos años. La OCDE lo puede tratar como tema de agenda desde el año 2010.

La Innovación Tecnológica en las redes

La rápida evolución de la tecnología en Internet ha dado lugar a nuevas generaciones de equipos que ofrecen mayores capacidades de procesamiento a un costo unitario inferior. Este ha sido uno de los factores relevantes para el crecimiento de la infraestructura de Internet. Sin embargo, cuando la burbuja de las punto com impresionó en el año 2000, entre otros efectos trajo conseguido en las inversiones en I + D en los sistemas de fibra óptica, lo que generó un retraso de tres años para los nuevos desarrollos de fibra, -una de las empresas que sufrió esta crisis y que no pudo recuperarse de ella fue NORTEL, líder en desarrollo de fibra óptica-. Atender este aspecto se volverá relevante para los costos de transporte de los operadores y transferidos como beneficios reducciones mayores de precios en los servicios de banda ancha.

 

El modelo de intercambio de tráfico

La eficiencia y la capacidad de adaptación de los acuerdos comerciales para el intercambio de tráfico de Internet tienen un papel clave para la expansión de Internet en los últimos quince años. El desarrollo estructural del modelo de negocios desarrollado en Internet ha contribuido a ampliar la red en todo el mundo, a un nivel de competitividad y a la oferta de usuarios de una amplia gama de servicios y aplicaciones. Otro de los grandes desafíos de las políticas a desarrollar en Internet es que los operadores que entren a la Red actualicen sus modelos de negocio a los modelos de intercambio de tráfico de Internet. Un ejemplo de esto último ha sido el crecimiento de los servicios en línea para la entrega de contenidos que han generado empresas de contenido, -estudios de cine y radiodifusores-, adaptar sus relaciones comerciales a esta realidad. Apple con su tienda de contenidos en línea Itunes redefinió el modelo de negocios para la comercialización de música.

 

Desafíos regulatorios

La evolución de la estructura del mercado en Internet, sus patrones de uso y futuro desarrollo comercial presentan como retos para los reguladores la creación de marcos jurídicos normativos que garantizan la existencia del mercado actual en el cual los participantes disfrutan de plena libertad para seguir innovando. Actualmente hay un fuerte debate sobre si la migración de las redes TDM y IP se deben preservar las normas actuales de interconexión, o si al adoptar el modelo convergente estas normas se ajustan a los modelos legados.

 

OCDE: ¿Por qué el suministro de ancho de banda de Internet ya no satisface la demanda? ¿Por qué proveer banda ancha ya no es satisfacer la demanda?

 

El boom de las punto com del 90 hizo necesario un boom de inversiones en la infraestructura de las redes de telecomunicaciones para apoyar el desarrollo de nuevos productos y servicios en Internet. Tras el colapso de las condiciones en marzo de 2000 se produce un colapso similar en la lista de infraestructura de telecomunicaciones. Los inversionistas se retiraron de los proyectos de despliegue de fibra óptica, y la evolución de una nueva generación de enrutadores y conmutadores de alta velocidad y la I + D asociada a estos eventos. La debacle de las inversiones creció un tiempo de tres años entre las actividades de I + D en tecnologías ópticas y su lanzamiento comercial.

 

Para los autores del informe, la evolución de las interfaces de datos tuvieron una evolución “histórica” ​​de crecimiento, cuyo freno se evidenció a mediados del 2005, cuando la demanda exponencial de los datos genera las primeras crisis del backhaul de los operadores. Hasta el año 2000, cada nueva generación de interfaces opto-electrónicos siempre fue diseñada para soportar un tamaño de magnitud 10 veces más rápido de su predecesor. La interfaz de 10 megabits dio paso a la interfaz de 100 megabits, esta vez fue sustituida por la interfaz de 1 Gigabit, y la siguiente por la interfaz de 10 Gigabit.

 

Para satisfacer el crecimiento exponencial de la demanda sobre los sistemas ópticos se dio soluciones a las líneas de conectividad como el diseño de switch de alta velocidad integrada en la cascada, que no es sostenible continuar creciendo en la capacidad de agregar interruptores, “incluso si se puede usar gastar el dinero de manera exponencial en switch’sy router’s, también es inviable el crecimiento y el número de puertos de cada switch es limitado, adicional al hecho que los conmutadores precisan estar interconectados en una malla para poder ser eficientes, lo que consuma más puertos para la interconexión. Se requiere n – 1 puertos en cada uno de los conmutadores.

 

El modelo de intercambio de tráfico de Internet: Las distintas perspectivas

 

En las primeras etapas del desarrollo de Internet, el despliegue de redes TDM y el Internet ocurrieron por separado. Por consiguiente sus modelos de negocios se desarrollaron en igualmente en distintas vías. El modelo TDM, el proveedor de servicios de telefonía fija que está sujeto a la regulación tradicional, y el Internet tiene poca o ninguna regulación que lo haga abrir el camino a un nuevo modelo de intercambio de tráfico.

 

La implantación de un modelo convergente trae consigo el desafío de atender el conflicto entre los dos modelos de regulación. En la última década, los proveedores de servicios de telefonía de voz han estado usando la tecnología IP para el transporte de su tráfico interno, pero manteniendo la red TDM en la conexión con sus clientes y con otros operadores. En el caso venezolano, por ejemplo CANTV gestiona su transporte en IP para reducir sus costos de transmisión a su cuenta Interconexión con empresas y otros operadores en TDM, o empresas de cable que prestan servicios de voz en IP, pero también se interconectan en TDM, introduciendo ineficiencias en el desempeño del sector.

 

Es evidente que la tecnología IP termina por imponerse y en consecuencia su modelo de negocio entra en conflicto con el modelo legado de regulación contradictoriamente. Se usa en las etapas iniciales de la liberalización del sector para promover la competencia, la neutralidad tecnológica y la conectividad universal. Las autoridades reguladoras pueden presentar el desplazamiento del modelo de mercado hacia Internet como el perturbador de los mecanismos regulatorios que fueron importantes en el pasado. Mi experiencia en las negociaciones de interconexión en Colombia, donde existe un modelo convergente de operador y una ley TIC, es que aun cuando existe un marco normativo que prepondera la interconexión IP, la actuación del regulador esta impactada por los conflictos que generan las diferentes perspectivas que tiene el mercado:

 

La perspectiva del operador establecido: Desde el punto de vista de los operadores tradicionales, la transición a un modelo de interconexión IP tiene impacto en los ingresos. El grupo incluye a los operadores móviles en mercados como el de Estados Unidos donde no existe el llamado “pago paring”, y en donde la disminución gradual de tráfico TDM no supone una amenaza; existe un universo de redes tradicionales que siguen recibiendo ingresos por concepto de interconexión. Esto se acentúa en los países elegidos en países con economías emergentes o en vías de desarrollo, cuando los operadores continúan disfrutando de altas tasas de liquidación.

La perspectiva del operador entrante: Los competidores cuya entrada se ha visto facilitada por los marcos reguladores de la liberación se han gestionado de modo más eficiente al operador establecido -por ejemplo en Venezuela el mismo interruptor para ofrecer servicios fijos y móviles o para ofertar servicios fijos en distintos regiones-, puede exhibir preocupaciones por las formas de transición a un modelo de interconexión IP. Por ejemplo, en una tecnología tan eficiente en costos como la IP, el hecho de que el regulador haya establecido varios puntos de interconexión como requisito obligatorio, la contrastación con el modelo real de Internet y lo que podría encarecer.

La perspectiva del regulador: La desaparición gradual del tráfico de voz TDM está creando un problema para las autoridades regulatorias. La capacidad del modelo de Internet para ofrecer resultados más eficientes sin estar sujeto a una fuerte reglamentación argumentada a favor de desarrollar un modelo regulatorio más flexible. El desafío es tanto para determinar que los mercados permanecen abiertos a la competencia y la innovación.

Una diferencia del sector telecomunicaciones, en Internet, diferentes plataformas de servicios y diferentes agentes económicos, y esto implica un cambio en el equilibrio equilibrado de la gestión regulatoria. Estos agentes van desde redes como Level 3 o Telefónica, hasta plataformas de aplicaciones y contenidos como Google, itunes, o Netflix, que a su vez impactan en otras áreas de negocio e inversión como los medios de comunicación, y las industrias del entretenimiento, el software y el hardware. Sólo por mencionar la innovación en Tablas y Smartphone depende del efectivo desarrollo de los sistemas operativos Android y IOS, consecuencia del modelo que hoy sustenta a Internet

Algo a los Santos*

Publicado el septiembre 2, 2018

Conteniendo la risa, nos arrodillamos ante las imágenes de aquel altar no sin antes presentarles nuestros respetos a los santos y preguntarles: ¿Cuánto falta…?

Fidel Salgueiro

*Este artículo de prensa fue publicado en la edición impresa del diario El Universal de Caracas el 18 de enero del 2003.

Completamente borracho el custodio del altar nos abordó en la entrada de la mugrienta habitación convertida en improvisada capilla. Dentro, otro custodio aún más borracho nos explicaba por qué brujos y astrólogos visitaban tanto el palacio de Miraflores.

 

Conteniendo la risa, nos arrodillamos ante las imágenes de aquel altar no sin antes presentarles nuestros respetos a los santos y preguntarles: ¿Cuánto falta…?

 

Siendo alguno de los santos patrones del alcohol y los placeres carnales, no debía extrañarnos que los vigilantes de aquel altar, como acto de “devoción”, se pasasen todo el día bebiendo caña clara, cantando alabanzas, y cogiendo espectaculares borracheras. Sin embargo, aquellos custodios, devotos de la brujería, ante nuestras inagotables preguntas sobre el destino del país, su presidente y si esta pesadilla tendría este año algún final, nos respondieron con la lengua patinando en alcohol la siguiente sentencia “Con el propósito de otear el horizonte y de arrojar algo de luz sobre qué nos deparará a los venezolanos el año 2003, los espíritus hablaron para predecirnos el futuro y determinaron que el año viene cargado de signos preocupantes de “desespero y precipitación”. [1]

 

Si resultara verdad lo que algunos dicen por ahí, en el campo venezolano no quedará vivo este año ni un solo gallo blanco, incluso aquellos criados en el balcón [2]. Varias recomendaciones nos entregan, “tener paciencia, la carrera es de resistencia y no de velocidad, ir a votar y repensar a Venezuela. Nos recuerdan que el gobierno, a estas alturas, le juega solo a los brujos”.

 

En realidad, nos espera un año difícil, lo acaban de anunciar los santos, muy a pesar del ministro de Cordiplan [3], que siempre invoca a los buenos pensamientos. Y hasta Gaviria [4] que, en su mejor imitación, una noche de Altamira, nos sugirió no comer más granos, por aquello de darle un chance a la Mesa de Negociación.

 

De modo y manera que avisados estamos. La próxima vez que destapemos una botella de algún licor noble, “echémosles” algo a los santos [5].

 

Publicado el septiembre 2, 2018

Fidel Salgueiro, escritor venezolano. Escribe desde Barcelona, España.

 

[1] En Venezuela siempre ha sido tradición, y era costumbre de El Diario El Nacional, publicar las predicciones de los Babalaos o sacerdotes de la Santeria, sobre lo que los Santos y Orichas deparaban para Venezuela.

 

[2] Una de las consignas de Chávez en su primer periodo fue el invento de los gallineros verticales, o cría de animales en apartamentos.

 

[3] Al frente de Cordiplan (Ministerio de la Planificación Económica) estaba el Dr. Felipe Pérez Martin, que aludía permanentemente la frase “si pensamos que todo va bien irá bien”. La verdad nunca nos fue bien y siempre hemos ido peor.

 

[4] Al momento de escribirse el trabajo estábamos próximos a suspender el denominado paro cívico nacional. La oposición estaba en ese momento representada por la Coordinadora Democrática y el gobierno por los Ministros José Vicente Rangel y Aristóbulo Isturiz, de mediadora se encontraba la OEA, Organización de Estados Americanos, en cabeza de su Secretario General, Cesar Gaviria.

 

[5]

La Magia más sincrética del mundo*

El ritual consistía en ofrendar una botella de ron a una vieja, a una caja de madera, delante colocaban una barrera de sal, la tapaban y comenzaban a invocar al diablo.

*Publicado el 23 de febrero del 2003 en la edición impresa del diario El Universal

Fidel Salgueiro

“Ungüentos para conseguir divisas: Perejil de sembradío vertical, zanahoria acuática cultivada en bañera de apartamento de la clase media, trébol de cinco hojas, nuez de verruga, sangre de pollo de balcón y aceite. Después de haberlo cocido durante algunas horas, se le añade éter sulfúrico. Ayuda y además protege”.

Llegamos a Caracas en plena ofensiva revolucionaria, el Gobierno está en el turno al bate. El objetivo de nuestro viaje, presenciar la brujería hecha en el palacio de Miraflores[1].

Habíamos gastado mucho dinero, y recorrido miles de kilómetros, para investigar uno de los aspectos más increíbles de la brujería y sus trabajos contrarrevolucionarios. Según algunos relatos obtenidos en un viaje anterior a Cuba, donde también han tratado de derrocar al líder de la revolución con estos métodos, se trataría de un trabajo hecho por un tipo de brujos que utilizan la ayuda de seres no humanos, es decir no se trata de animales comunes y corrientes como los gallos, sino de criaturas reales que, a través de ciertos rituales secretos, pueden ser materializados en nuestro mundo.

Por cierto muy bien descritos, al pueblo venezolano, en el programa “Aló Presidente”.[2] Hace unos años un brujo muy famoso de Caracas, el mismo de la canción de Billos, comentaba que en una casa, en la periferia de Miraflores, trabajaban con “diablos”.

El ritual consistía en ofrendar una botella de ron a una vieja, a una caja de madera, delante colocaban una barrera de sal, la tapaban y comenzaban a invocar al diablo.

Al cabo de un buen rato, de la caja salían voces que pronosticaban el futuro. Al destapar la caja, aparecía una cara con la misma descripción presidencial, una mezcla entre demonio y cabra, y era, seguramente, la misma que vieron un Pérez un 4 de febrero, y otro Pérez el día que se fue volando en una vaca sagrada.

Así que no tendría nada de raro, que a cualquiera de los presidentes le pasara lo mismo. Total, Venezuela es un país tan complicado, que además de un hervidero político, debe también librar sus luchas democráticas en el más allá.

Publicado el 02 de  septiembre de 2018

[1] Al momento de publicar este artículo se comentaba en Venezuela que en el Palacio de Miraflores se hacía brujería y Chávez era un devoto de esto. Posteriormente el periodista David Placer confirmaría esta afirmación,  con el trabajo investigativo sobre Chávez y la brujería que quedaría plasmado  en su libro “Los Brujos de Chávez”, publicado en el 2015.

 

[2] En el Programa “Alo Presidente” del 16 de febrero de 2003, Chávez denunciaría: “Me tenían una brujería. Pero seguro me tenían una brujería ¿cómo se llama esto? De Vudú. Por allá apareció. Miren, cerca de Miraflores en los alrededores aparecieron cuatro animales unos bichos raros que yo vi uno, que me lo trajeron ¿qué animal es éste? Parece el diablo vale Un animalito muerto, yo no sé qué animal es ése, pero es un animal raro con unos ojos satánicos así huecos y unos colmillos. Y entonces yo le dije a los muchachos “boten a ese bicho de aquí” ¿jejeje? Boten a ese bicho de aquí. Y resulta que empezaron a investigar, y habían otros animales en la otra esquina y en la otra esquina en una forma de cruz consiguieron cuatro animales de esos vale y tenían por dentro metidos un poco de cosas unos papeles unas piedras ¿no?, me tenían montado un trabajo de Vudú, esos son los golpistas ahora, se metieron a brujo también los golpistas ¿jeje?, están tan desesperados que mandaron a buscar como doscientos brujos –no estoy mamando gallo, no estoy inventando- hasta eso han llegado a hacer lo que llaman ¿cómo es?, montar un trabajo y me tiraron a sacar ¡mire! me tiraron a sacar porque me lanzaron Vudú. Sí, Vudú”.

 

Revolución de Otoño*

Nosotros, que tenemos la mala costumbre de llegar tarde a todos lados, llegamos tarde a la moda de las revoluciones.

*Publicado  en La edición impresa diario El Universal de Caracas el 24 de julio del 2002

FIDEL SÁLGUEIRO

Nosotros, que tenemos la mala costumbre de llegar tarde a todos lados, llegamos tarde a la moda de las revoluciones. Así fue como nos tocó esta insípida, tan inútil a la hora de calmarle el llanto a los rezagados de siempre.

“A 21 años del 4F la revolución avanza a paso de vencedores”, es el encabezado del diario Por Ahora, dirigido por Barreto; en sus adentros se lee: “Órgano de agitación, organización, propaganda”.

Al llegar al centro de Caracas, lo primero que llama la atención del visitante es el gran mercado del pueblo, amalgama de tarantines, cuya cobertura va desde lo que fue el mercado de Quinta Crespo, hasta el famoso Puente Llaguno[1], llamado hoy Arco del Triunfo de la Revolución; en sus paredes reposa la frase: “Aquí derrotamos a la contrarrevolución el 11 de abril d 2002”.

El Hotel Caracas Hilton es ahora el “Caracas Bolivariana”[2], y en sus terrazas el visitante se sorprende al encontrar un inmenso galpón usado para cría de pollos. El “pollo de balcón”, como se  le conoce, es uno de los principales rubros de exportación de la revolución y es parte de una estrategia auto-abastecimiento nacional, financiada con los fondos del Banco del Pueblo. Es muy común ver en cada balcón un corral con dos y tres pollos de cría acompañados de pequeños cultivos de tomate, perejil y cilantro.

La Caracas del 2013 es una ciudad repleta de vallas publicitarias cargadas de contenido revolucionario. Abundan el “Patria o muerte” y “Esta es una revolución pacífica pero armada”, también resaltan las que promocionan los caballos y el Kino[3], vicios con los cuales la revolución convive, por ser parte de la cultura popular.

Hugo I[4] sigue siendo líder del proceso y es, además, presidente del Ejecutivo, la Asamblea y el partido; Cilia[5], su vicepresidenta en todo; Lina[6], la aguerrida, es alcaldesa mayor; Freddy Bernal[7], ministro de Defensa de la revolución; Diosdado[8] dirige la nueva trova bolivariana, es el rey del cinismo y humor negro; Richard[9], el héroe del arco del triunfo, es ministro del Interior; Iris[10], la comandanta fosforito, procuradora nacional; Nicolás[11], preside la Federación Única Revolucionaria de Trabajadores Informales; Carreñito[12], jefe de inteligencia; Tarek[13], continúa como poeta de la revolución y escribe junto con Isaías[14] un poemario revolucionario y Elías[15] y  Adina[16] regresaron a la Universidad Central, ella como rectora, él para dirigir el comité de defensa del precio del comedor universitario a 2 bolívares.

El hueso en la garganta de la revolución, en opinión de sus dirigentes, es la migración[17] de balseros venezolanos hacia Cuba. País que, al acogerse tres años atrás al modelo de apertura, de los países socialistas en la década de los 90, se ha convertido en la economía más pujante de la América Latina. Los cubanos llaman su proceso “Guaguancó con Apertura”. Mientras tanto, a falta de Fidel, la izquierda parisina, por siempre antinorteamericana, se regocija con las ocurrencias de Hugo[18] y su revolución.

Imagen de Marcus Wirth en Pixabay

Publicado el septiembre 2, 2018

Fidel Salgueiro es escritor y articulista. Reside en Barcelona

[1] Puente Llaguno es el nombre de un paso vehicular elevado de la Avenida Urdaneta, situado a unos doscientos metros del Palacio de Miraflores, que recorre perpendicularmente sobre la Avenida Baralt, en el centro de Caracas. El puente recibe su nombre de don Felipe de Llaguno y Larrea, un distinguido vecino de Caracas del siglo XVIII.

Es conocido por los eventos de la Masacre de El Silencio, un término acuñado por los medios de comunicación venezolanos haciendo referencia a los hechos ocurridos en el centro de Caracas durante una marcha multitudinaria hacia el Palacio de Miraflores para pedir la renuncia del presidente Chávez, ocurrida el 11 de abril de 2002, donde perdieron la vida diecinueve ciudadanos venezolanos.

Desde ese puente se hicieron disparos, dependiendo de quien proporcione la versión se advierte que esos disparos fueron hechos por simpatizantes del presidente Chávez para frenar a la marcha opositora o para defenderse de los disparos efectuados por la Policía Metropolitana contra los simpatizantes del presidente Chávez apostados en Miraflores.

Esos eventos forzaron la renuncia del presidente ante el alto mando militar, lo que generó un vacío de poder y devino en un infructuoso golpe de estado. El 13 de abril el mandatario venezolano fue restituido en el poder por un grupo de militares encabezados por Raúl Baduel, hoy en prisión por ser considerado enemigo del régimen de Chávez.

[2] Actualmente es conocido como Hotel Venetur Alba Caracas, en 2007 se le dio el nombre de Hotel Alba Caracas y en 2010 fue pasado completamente a control del estado venezolano. Es un hotel 5 estrellas ubicado en pleno Centro cultural y financiero de Caracas, era el segundo hotel del país y ha caído hasta el puesto 68 de 86 hoteles en Caracas en las webs puntuadas por visitantes, por las deficiencias en sus instalaciones

[3] Lotería de combinación de dieciséis números.

[4] Hugo Chávez fue reelecto en 2012 y en 2013 falleció.

[5] Cilia Flores, es la esposa de Nicolas Maduro, se convirtió en primera combatiente. Es la forma revolucionaria de llamarla primera dama.

[6] Hugo Chávez llegó a calificarla de «indomable» por su conducta violenta y exagerada, y le llamó la atención de forma pública en diferentes oportunidades. En una de sus últimas referencias a ella, el presidente Chávez comentó que era «una buena mujer, pero (…) tiende a la anarquía». Estuvo vinculada a algunos de los grupos llamados colectivos. Falleció en el año 2011.

[7] Es un jefe de policía. Fue alcalde del municipio Libertador de Caracas desde el 2000 hasta 2008. Actualmente es el Coordinador Nacional de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP), anteriormente fue ministro para la Agricultura Urbana o desarrollo de gallineros verticales.

En 2011, Freddy Bernal fue incluido en la Lista Clinton o Lista Kingpin, acusado de facilitar la venta de armas entre el gobierno de Venezuela y las FARC. La Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos (OFAC, siglas en inglés), emitió sanciones sobre él y otro grupo de altos funcionarios venezolanos cercanos al expresidente Hugo Chávez Frías por supuestos vínculos con el tráfico de estupefacientes

[8] Diosdado Cabello. Fue gobernador del Estado Miranda y presidente interino de Venezuela el 13 de abril de 2002; fue Ministro de Obras Públicas y Vivienda y fue el sexto presidente de la Asamblea Nacional, está casado con Marleny Contreras, actualmente ministra de Obras Públicas. Es también hermano de José David Cabello, director del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

El 30 de julio de 2017 fue electo constituyente a la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela de 2017 y posteriormente en junio de 2018 fue designado presidente de dicha instancia. Desde 2014, conduce el programa de TV  Con El Mazo Dando transmitido por el canal Venezolana de Televisión (VTV). En 2018 fue sancionado por el gobierno de Estados Unidos.

[9] Richard Peñalver fue uno de los cuatro pistoleros reconocidos en imágenes de medios de comunicación de haber disparado desde el Puente Llaguno en Caracas el 11 de abril de 2002 durante una marcha hacia el palacio presidencial de Miraflores; su defensa fue asumida por Maikel Moreno, actualmente presidente del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela.

Peñalver fue condenado por los hechos y luego beneficiado con amnistía en 2007 por la fiscal Luisa Ortega Díaz y el presidente Hugo Chávez. El 12 de abril de 2015 fue condecorado por Aristóbulo Istúriz, entonces gobernador del estado Anzoátegui, con la Orden Casa Fuerte de primera clase.

El 2 de abril de 2018 la dependencia de la policía en Santa Cruz de Tenerife registró que Richard Peñalver solicitó asilo político en España

[10] Iris Varela. Actualmente es la ministra del Poder Popular para el Servicio Penitenciario de Venezuela.

[11] Nicolas Maduro, designado por Hugo Chávez como su sucesor, fue electo presidente de Venezuela en el año 2013, en un proceso electoral controversial, cargado de vicios y muy cerrado. Continua al frente de la primera magistratura.

[12] Pedro Carreño ha servido de diputado y ministro del Interior. Actualmente es constituyentista a la Asamblea Nacional Constituyente. Es famoso por el comentario en el cual aseguraba que DIRECTV usaba sus receptores de señal de televisión satelital para espiar en los hogares venezolanos

[13] Tarek Willam Saab sigue siendo poeta. La Asamblea Nacional Constituyente, promovida por Nicolás Maduro, lo designó como Fiscal General de la República

[14] Isaías Rodríguez ha sido vicepresidente ejecutivo, Fiscal General de Venezuela, y segundo vicepresidente de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela de 2017.

[15] Elías Jaua, ha desempeñado varios cargos en la revolución entre ellos el de vicepresidente de la Republica y ministro de Educación. Se mantiene al lado de Nicolas Maduro

[16] Fue vicepresidenta de la Republica, artífice del Control de Cambio y directora del Banco Interamericano de Desarrollo hasta el 2015, es cercana al gobierno de Nicolas Maduro. A mediados de los 60, estuvo en prisión por un supuesto atraco a mano armada.

[17] Actualmente Venezuela vive un éxodo migratorio sin precedentes en la historia de América Latina, que según algunos datos alcanza los 5 millones de personas, 2 millones de los cuales han salido en los últimos tres años. Evidentemente Cuba no es el destino, pero es bueno resaltar que el país antillano se encuentra inmerso en un proceso de flexibilización de su economía, todo lo contrario al caso venezolano donde los controles se acentuan.

[18] Fidel Castro se retiró parcialmente de la escena política en 2006, a causa de una enfermedad y lo hizo definitivamente en 2008. Falleció en 2016, cuatro años después de Hugo Chávez, quien igualmente cayo victima de una enfermedad terminal en 2010 y falleció en 2012 antes de cumplir los 60 años, tal como se lo profetizó Cristina Marksman, conocida como la bruja de Chávez

Lee un capitulo de la novela La mirada del mar

Modesta 

Al día siguiente la madre de Cristóbal se despertó más temprano que de costumbre; sin alterar la expresión serena de sus ojos, atravesó el torrente de luz de la cocina, preparó café, se sirvió una taza con leche y dejó el resto en la greca para que sus hijos, tan pronto se levantasen, disfrutasen del negro brebaje.

Desayunó un trozo de migote de pan con aceite, limpió sus manos en el viejo delantal negro, cogió su rosario y caminó en dirección a la iglesia del pueblo. Caminó despacio, llena de aflicción y temores ocultos; se preguntaba si no había sido un error permitirle a su marido que le pusiera a su hijo mayor el nombre de Cristóbal en honor al aventurero descubridor de América. «Los nombres tienen su propia fuerza y este, en particular, lo tiene y algún día despertará en él la maldición del viajante, y el mar me lo robará», pensaba la mujer.

No consiguió terminar el pensamiento. Suspiró profundamente mientras se concentraba en vano ante aquella realidad. Su hijo, muy a su pesar, era un hombre de mar y no podía competir con eso. La verdad era que siempre había sentido que pugnaba con las saladas aguas del océano por el amor de su hijo, y estas le habían ganado.

Desde muy temprano se había inclinado por el oficio de marinero. Primero fueron sus sueños infantiles de grumete, luego aprendió en detalle los oficios propios del pescador: curar y limpiar los botes, hacer amarras y nudos, preparar cebos y carnadas, arreglar y lanzar redes. Cuando tuvo más edad se convirtió en pescador de los pequeños botes pesqueros que practicaban la pesca artesanal. Asimiló todo lo que tenía que ver con el manejo de las velas, los gratiles, las balumas, los sables, las escotas y las jarcias. Se esforzó por comprender las

corrientes marinas y los vientos alisios, por aprender a hablar con las estrellas para evitar quedar a la deriva en alta mar, a usar un reloj como puntero y a manejar el sextante.

Todo lo necesario y más para comprender y respetar la inmensidad del océano. Cuando tuvo suficiente conocimiento se alistó en las embarcaciones de mayor calado, donde llegó a vivir largas jornadas de pesca en alta mar, la mayoría entre diez y quince días, en el norte de África y frente a las costas de Dakar. Y tan pronto tuvo la oportunidad aprendió toda la simbología de la Ciudad Nave de San Cristóbal de La Laguna, la ciudad de los marineros, tal como se lo había indicado uno de sus sueños.

Modesta siguió caminando en dirección al templo mientras sus pensamientos ascendían hacia ella y oprimían fuertemente su corazón. «La culpa fue sin duda de mi marido, por bautizarlo con ese nombre cuando pudo llamarlo José», seguía pensando. Aceptó el nombre, muy a regañadientes, porque el padre Mario al momento de bautizarlo le mencionó que Cristóbal significaba «el que lleva a Cristo», que no tenía nada que ver con el mar.

Ella, devota creyente y ferviente católica, tomó aquello como una buena justificación para evitar que su hijo se enamorase perdidamente del mar; pero vivir en una isla hacía de aquello una tarea harto difícil.

En ese momento, sentía en su corazón una mezcla de alegría, angustia y sufrimiento; no encontraba palabras para expresar sus emociones, solo pensaba: «Mi hijo no nació para las faenas del campo como tal vez lo hicieron sus hermanos». Continuó caminando y envuelta en medio de todos esos pensamientos y recuerdos cuando vio alzarse frente a ella la iglesia de Playa Blanca, blanca, menuda, como hecha de brumas de mar.

Entró al templo y se persignó. El sol matutino se filtraba tímidamente por los agujeros del tejado permitiéndole ver el rostro de la patrona, la Virgen del Carmen. Se sentó en un banco frente a la imagen de la santa y abrió sus ojos pugnando por una explicación. Volvió a persignarse y, rosario en mano, empezó a murmurar lo que parecían rezos de avemarías y padrenuestros. Cuando concluyó, abrió un diálogo silencioso y cristalino desde el fondo de su corazón con la virgen.

—¿Me lo cuidarás? Es grande, valiente, buen hijo, pero aún debe aprender cosas. Cuando sienta hambre, ¿quién lo saciará? Tú fuiste madre y sabes que toda madre, desde que lleva a su hijo en el vientre, trata de darle bocado.

» Y si no encuentra la felicidad, ¿me lo devolverás? Porque en mi regazo siempre será mi pequeño hijo.

» Cuando sienta frío en alta mar, ¿le darás calor? ¿Lo protegerás con tu manto? ¿Lo cubrirás con tus brazos como yo lo hice cuando apenas era un niño?

Dejó vagar la mirada a su alrededor. Los candelabros asomaban pálidos trozos de vela, tal vez con las peticiones de otras mujeres. Con los ojos conmovidos por el llanto, contempló al santo niño y a la Virgen del Carmen, las únicas efigies en las cuales tenía puesta su atención.

Entre lágrimas revivió cada capítulo de la infancia de su hijo. Lloró mucho y por largo rato. Luego se levantó del banco donde había permanecido sentada, se persignó nuevamente y salió por las puertas laterales del templo para ir de regreso a casa.

Mientras caminaba iba pensando: «Nosotros, las gentes de estas sufridas islas, sentimos todo, pero nos cuesta trabajo entenderlo. La vida nos golpea y nos desgarra por todas partes». Caviló sobre esta y otras cosas que la perturbaban como madre.

Luego pensó que era muy probable que sus hijos ya se hubiesen levantado, por lo que decidió apurar el paso. Llegó a su hogar, se introdujo sigilosamente a la cocina y se tropezó con Cristóbal, quien impacientemente la esperaba para conversar. Sus hermanos menores ya habían salido para la faena. El más chico, a alimentar a los cerdos y los otros dos, de camino al huerto familiar. Cristóbal y Modesta estaban en ese momento a solas.

Las arrugas de su rostro hablaban por sí solas de lo que había vivido y padecido por sus hijos, y sus ojos agrandaban su expresión en señal de preocupación por una conversación que no deseaba sostener con su hijo.

—¡Buenos días, hijo! ¿Te pasa algo? —preguntó ella.

Él respondió con un gesto de negación.

—Entonces ¿por qué no has salido de faena? Me miras de forma extraña, ¿me quieres decir algo? —Modesta, al igual que todas las madres, había nacido con el don de la premonición y podía anticiparse a los sentimientos y pensamientos de su hijo. Volvió a preguntarle, evitando en lo posible demostrarle que sabía lo que estaba ocurriendo—: Hijo, pensaba que habías salido con el viejo Cabrera y su tripulación a pescar… pero sigues aquí. ¿Te ocurre algo?

Cristóbal se quedó mudo por un buen rato y, cuando Modesta estuvo a punto de darle la espalda para seguir a la estufa, Cristóbal tomó un largo sorbo de café en su añejo tazón de peltre, y seguidamente le respondió:

—Mamá, no quise embarcar con ellos, necesitaba hablar con usted. Tengo algo importante que comentarle.

—No me asustes, hijo. ¿Qué te pasa?… Espero que sea que te me has enamorado de

alguna de las niñas de la iglesia. Las dos hijas de María son muy guapas. —Con esas palabras Modesta trató de prolongar la conversación para evitar enterarse de aquello que no deseaba escuchar, lo que parecía inevitable. Su hijo ya era un hombre, en cualquier momento debía marcharse para hacer su propia vida.

Respirando pausadamente le respondió:

—Mamá, he decidido abandonar Lanzarote.

—¿Qué…? ¿A dónde vas? —preguntó ella.

—Me marcho a Venezuela, quiero probar suerte.

—¿Venezuela, hijo? Pero, por Dios, ¡qué viaje tan largo!… Y ¿por qué Venezuela?, ¿Qué buscas ahí? ¿Cómo te irás hasta allá?

—Buscó mejores derroteros, pero sobre todo quiero ayudarte. Aquí simplemente no puedo, no nos alcanza el dinero. ¡Mira tus manos! No se merecen el maltrato al que están expuestas de tanto lavar y planchar ropas ajenas para darnos de comer. Usted y mis hermanos se merecen una mejor vida, y aquí en estas islas no tenemos eso.

—Hizo una pausa y exclamó—: ¡La verdad, mamá, ni para Dios ni para Franco existimos! —Sus azules ojos se clavaron en el rostro de su hijo; permaneció en silencio, como intentando añadir algo, pero no encontró palabras.

Los fuertes rayos de sol entraban por la ventana de la cocina como escarapelas doradas. En alguna parte de la costa, las gaviotas lanzaban convincentes sonidos al océano Atlántico que entraban por las ventanas y el pórtico de su hogar. Modesta miró a su alrededor y soltó una lágrima. Intentaba contener el llanto que arrastraba por dentro, pero no pudo evitar que un par de pequeñas gotas de sufrimiento se resbalasen por sus mejillas.

—Sabía que esto iba a pasar. Por eso hoy me fui temprano a hablar con mi virgencita para pedirle que no te alejara de mí, que te cuidara. Pero, como dicen en este pueblo, «debe ser que rezo tan bajo que ni Dios ni mi virgen me escuchan».

—Mamá, no llores, por favor. Sabes qué debo hacerlo, aquí no tenemos futuro.

—Tras una pausa, en un tono que no dejó ningún margen para la duda, comentó—: Me duele dejarla, pero creo que es la única manera de ayudarlos, son muchas las historias que hay sobre Venezuela y sus oportunidades.

Ella lo interrumpió y no lo dejó terminar la frase.

—También son muchas las historias de fracasos…

Cristóbal no deseaba justificarse. Ya había tomado una decisión, por lo que siguió adelante con su relato.

—Anoche estuve con Jonay y otros dos amigos. Antonio, su hermano, ¿lo recuerdas?, ya tiene trabajo en una empresa de construcción y lo mandó a buscar. Le ha comentado en una carta que ese país es una tierra de oportunidades para el que quiere trabajar, que a los canarios nos reciben muy bien; tanto, que la llamamos nuestra octava isla.

Modesta lo volvió a interrumpir:

—¿Cómo piensas ir? Para viajar hasta allá tienes que ir hasta Tenerife y desde allí tomar un barco. Eso cuesta dinero. Luego están los documentos de viaje que tampoco tienes. Necesitas una carta de invitación y obtener un permiso del gobierno para salir; eso también cuesta mucho dinero… Y tienes que responder muchas preguntas.

—Mamá, me iré en un barco fantasma, en ellos el pasaje cuesta menos.

Aunque Modesta ya lo había advertido y sabía que esos viajes eran comunes en las islas Canarias, se asustó y le comentó, ahora alzando levemente el tono de su voz:

—Hijo, por cada historia de oportunidades en esos benditos barcos, te puedo contar otra de naufragios, de desaparecidos en alta mar y de gente que está en prisión. Perdí a tu padre en una guerra entre hermanos que, además, ganó Franco; no quiero perderte a ti debido a lo que por culpa de esa guerra seguimos padeciendo.

—Mamá, papá tomó una decisión porque creía en otra España y murió por ello. Pero para mí se trata de escoger entre un presente sin futuro y un futuro tal vez incierto, pero con las promesas de esperanza que aquí no tengo.

—¿Cómo piensas pagar el viaje?

—Tengo algo de perras guardadas de la herencia que dejó mi padre; tomaré un par de cerdos y cabras para intercambiarlos y así completar lo que me falte. Prometo que te devolveré el dinero de los animales tan pronto tenga trabajo.

—Veo que lo tienes todo decidido. Creo que ya en este punto mi opinión cuenta muy poco.

—No es eso, mamá. Siempre tendré frío cuando baje el sol, siempre te tendré presente, pero debo intentarlo. Esto es algo que no puedo hacer sin tu apoyo ni sin tu bendición —le afirmó.

—Y ¿si al final no encuentras lo que buscas?

—Me regresaré derrotado con mi cruz a cuestas.

—Entonces, hijo, yo te ayudaré a cargar la cruz para que no la lleves solo… Esta siempre será tu casa, aquí te esperaré con los brazos abiertos. Espero que mi virgen te acompañe y te proteja.

Modesta no pudo evitar llorar, y él tampoco logró contenerse. En ese momento ambos sintieron un fuerte dolor en el pecho. Separarse de los seres queridos trae consigo algo muy desgarrador que solo el que lo ha vivido puede describirlo con las palabras adecuadas. Es un dolor por el cual no se desea pasar dos veces. Se abrazaron con firmeza, ternura, calor. Él la besó en la frente, y ella lo hizo en la mejilla.

Modesta tomó como propias las palabras de otros vecinos de la isla y se las susurró a su hijo: «La pobreza de estas tierras y la dictadura han sido la causa de la separación de muchas familias. Es muy injusto y Dios no debería permitirlo».

Un pensamiento desolado palpitó tímidamente en las cenizas de su cabello que de castaño comenzaba a ser gris: «¡Cuídalo! ¡Cuídalo como lo has hecho cada vez que se ha internado por un par de semanas en las costas africanas a pescar; como cuando de niño le dio fiebre y me lo salvaste! ¡Que no muera! ¡Que regrese!».

—Dios te bendiga, mi amado Cristóbal —le dijo en suave y maternal voz. Las lágrimas corrían por el rostro de Modesta. Las enjuagó confusa—. A las mujeres nos gusta llorar, hijo, lo hacemos cuando sentimos tristeza y cuando estamos alegres…

—¡Te quiero, madre!

—¡Yo también! ¡Yo también!